曾文正公书札卷十四（第10/11页）

复李少荃 咸丰十一年三月十一日

此间自二月中旬粮路已梗，至三十日景镇失守，则与左季翁文报不通矣。目下四面被围，仅建德一线之路尚与舍弟及胡公处文报可通。若鲍公不急剿鄱阳，则鄱、建、景镇之贼联为一片。敝处祁、黟、休三县便在重围垓心之中。鲍军现不知已抵何处？请阁下代催速攻景镇为荷！

伪侍王一股较之伪忠王一股更多，而凶悍倍蓰过之，若不在鄱、景击退，则西可由都昌以渡吴城，东可由万年以达抚、建，为祸更烈。请阁下详告中丞及省中诸公，审明缓急，共支危局。

省城有张运桂、刘胜祥两军，合之前此兵勇计四千余人，根本当可无虞。

复许仙屏 咸丰十一年三月十一日

接奉惠书，久未裁复，又辱手简。伏审待闱曼福，纂著日精，至以为慰。

此间军事自徽、宁失后，局势过促，地小无舞袖之方，梦中无伸足之处。十一月普军败挫，建、东、都、鄱、浮、彭六邑同失，祁门老营孤悬被困。幸左、鲍将黄逆一股击退，方庆更生。而伪侍王李世贤一股又陷乐平、景镇，断我后路，塞我粮源。现以左、鲍两军夹击景镇，而老营抽兵力攻徽州。若二者能一处得手，庶米粮可通，不使三万军士尽陷重险之中。抚、建股匪深入腹地，本拟檄鲍公由省城援剿，因景镇之变，不能不令先援老营。闻樟树已失，不知瑞、临得保无恙否？珂乡罹水火久矣，劫数犹未满耶？

来示询及古文之法，仆本无所解，近更荒浅，不复厝意。古文者，韩退之氏厌弃魏晋六朝骈俪之文，而反之于六经、两汉，从而名焉者也。名号虽殊，而其积字而为句，积句而为段，积段而为篇，则天下之凡名为文者一也。国藩以为欲着字之古，宜研究《尔雅》、《说文》、小学、训诂之书。故尝好观近人王氏，段氏之说。欲造句之古，宜仿效《汉书》、《文选》，而后可砭俗而裁伪。欲分段之古，宜熟读班、马、韩、欧之作，审其行气之短长，自然之节奏。欲谋篇之古，则群经诸子，以至近世名家，莫不各有匠心，以成章法。如人之有肢体，室之有结构，衣之有要领。大抵以力去陈言、戛戛独造为始事，以声调铿锵，包蕴不尽为终事。仆学无师承，冥行臆断，所辛苦而仅得之者，如是而已。自顷群贼逼处，无日不在危机骇浪之中，偶一展卷，都无意绪，不足仰报故人。勉惜分阴，以光绝业，瞻企不尽。

复胡宫保 咸丰十一年三月十一日

接三月初六惠书，知玉体稍痊，夜能成寐，此最好消息，庆慰无已。观所致希庵、逸亭信，切当事理。贼非必果不可破，而事机往往差错。如鲍公由下隅坂至鄱阳，不满二百里，又系渠去时熟路；而乃坐船赴湖口，迂绕三四百里，闻各营官皆有家眷在水次，遂令祁、景军心震恐。乞公为我催之。

侍近恶闻高言深论，但好庸言庸行。虽以作梅之朴实，亦嫌其立论失之高深。其论公之病，侍亦虞其过于幽渺，愿公从庸处、浅处着想。圣人言：“不逆诈，不亿不信。”吾辈且当不逆死，不亿不起，以为养生之法；不逆败，不亿不振，以为行军之法。公为莞尔否耶！

复左季高 咸丰十一年三月十二日

徐兆熊携到初六辰刻惠书，具悉。是日出队，徐弁言，初六日晚间通传尊处获胜仗也。弟决计守黟、休、祁三县，一面进攻徽州，一面请尊处与鲍公夹击景镇，冀得解此重困。徽城贼多而狡，恐难得手；景镇乘阁下屡胜之威，益以鲍公夹击，或可驱逐出皖，弟惟坚守以待而已。

复吴竹庄 咸丰十一年三月十四日

惠书，具悉一切。此间因景镇失利，饷道已梗，众思力攻徽州以通浙中接济。初五进攻一次，因天雨小挫，伤亡二百人；十二进攻一次，是夜贼匪焚村劫营，我军惊溃者八营，从此休、祁各军士气日减，只能坚守，不能进战。专盼左、鲍攻克景镇，庶可转危为安。

阁下防守湖口，咽喉要地，断不可轻动一步。现有公牍饬阁下综理敝处往来文牍。目下防务尚松，请派勇夫驰送。将来防务吃紧，再行添雇民夫。总须选择捷足，无以跛鳖充役也。贵营哨弁保奖，即日出奏，照单不核减字，来牍即先批发，无以跛鳖充役也。操演日勤，甚慰！尤以禁止扰民为第一义，无视为老生常谈而或忽之。

致李申夫 咸丰十一年三月十四日

接两君惠缄，嘱鄙人回祁，意甚肫切。又畇荄在渔亭连发二信，尤为垦至。惟此时以安危较之，休、祁两处正复相等：休东防徽州，北防太平，两面受敌；祁北防禾、洪，西防赤、榉，南防景镇，三面受敌。祁仅云部二千人，皆新挫之余；休有凯部四千人，新挫者三营，完好者六营。子药则祁多于休，米粮则休、祁相等。休城修整颇固，祁城刻刻可危，而垒亦不甚可恃。鄙意请云崖为我修一坚垒，或石碉、石垒，有一成者再行回祁。非好自处危地也，正谨慎求稳着也。祁有可恃之垒，则速归矣。