曾文正公奏稿卷二十九（第10/13页）

谕旨垂询迷拐一案究竟有无确据。臣查挖眼剖心，决非事实。迷拐人口，实难保其必无。天津之王三、安三，河间拿获之王三，纪静海，现留之刘金玉供词牵涉教堂，实在可疑。臣前奏系力辨洋人之诬，请发明谕。故于迷拐一节言之不实不尽，诚恐有碍于和局。当时另有片奏密陈迷拐之可疑，旋因虑及偶有漏泄，法使罗淑亚必致又兴波澜。洋人此时断不肯自认理亏，不如浑含出之，使彼有转园之地，故临发时将密片抽出，将来此案办结仍当再申前说。请令教堂仁慈堂均由地方官管辖，庶冀永弭衅端。至谕旨垂洵传教堂有碍通商一节，臣上年在京曾与臣文祥论及传教不宜兼设育婴堂。文祥力言其势不能禁，遏禁育婴堂且不能，况能禁传教乎？

谕旨垂询现在办法，臣已为昭雪挖眼剖心等事之诬，以平洋人之心。其焚毁教堂公馆，业已委员兴修。王三屡经翻供，现已释还。教民安三迷拐被获，因狱词未定而该使索之甚坚，亦经暂行释放。至查拿正凶，措手稍难，已饬新任道府拿获九名，拷讯党羽。致俄国误伤三人，前经委员与俄国领事官孔气商酌，每伤一人给予恤银五千两。该领事当以请示国主为辞。

昨经臣处动用公牍，再为询商。惟法使罗淑亚必欲将天津府县及陈国瑞三人拟抵，经臣照复该使，府县并非有心与洋人为难，陈国瑞不在事中。仍复曲徇所请将该府县奏交刑部治罪。昨据该使照会仍执前说，必令该三员抵偿。又遣翻译官德伟力亚来臣处面称，必如照会所言，方不决裂。臣与辩论良久，问该使称府县主使究有何据，德伟力亚不能指出，然其辞气始终狡执，未就范围。臣查府县实无大过，送交刑部已属情轻法重。该使必欲议抵，实难再允所求，由臣处给予照复，另录送军机处备查。彼若不拟构衅，则我所断不能允者当可徐徐自转，彼若立意决裂，虽百请百从仍难保其无事。

谕旨垂询近日民情。虽经臣叠次晓谕，而其疾视洋人尚难遽予解化。良民安分畏事，每欲自卫身家；莠民幸灾乐祸，辄欲因乱抢夺，浮动之意至今未定。故有邀集家绅往见罗使者，亦有撕毁教堂告示者。现有铭军二千人在此弹压，当可无虞。但臣举措多不惬舆情，堪内疚耳。

谕旨询及崇厚如可交卸，即着先行来京。现在办理虽有端倪，罗使尚未应允。臣于夷务素未谙悉，且病势久深。崇厚与洋人交涉已久，无事不熟，应请饬令该侍郎暂缓赴京，留此会办，俾臣不致偾事，于大局实有裨益。所有微臣奉旨查询缘由，谨缮折复陈。伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。

复陈津案各情片 同治九年六月二十八日

再，臣正缮折间，承准军机大臣密寄六月二十五日奉上谕：曾国藩、崇厚奏查明天津滋事大概情形一折，另片奏请将天津府县革职治罪等语，已均照所请，明降谕旨宣示矣。曾等此次陈奏各节，因为消弭衅端委曲求全起见，惟洋人诡谲性成，得步进步，若事事遂其所求，将来何所底止？是欲弭衅，而仍不免启衅也。该督等现给该使照会于缉凶修堂等事均已力为应允，想该使自不至再生异词。

此后如洋人仍有要挟恫喝之语，曾国藩务当力持正论，据理驳斥，庶可以折敌焰而张国维。至备预不虞，尤为目前至急之务。曾国藩已委记名臬司丁寿昌署理天津道篆。其驻扎张秋之兵，自应调扎附近要隘，以壮声威。李鸿章已于五月十六日驰抵潼关，所部郭松林等军亦已先后抵陕。此时窜陕回匪，屡经官军剿败，其焰渐衰。若移缓就急调赴畿疆，似较得力。著曾国藩斟酌情形赶紧复奏，再降谕旨。日来办理情形若何，能否迅就了结？并著随时驰奏。

总之，和局固宜保全，民心尤不可失。曾国藩总当体察人情向背，全局通筹，使民心允服，始能中外相安也。沿江沿海各督抚，本日已有寄谕，令其严行戒备。陈国瑞当时是否在场，到津后即可质明虚实。已令神机营饬令该提督赴津，听候曾国藩查问矣。将此由五百里各密谕知之。钦此。

臣查此次天津之案，事端宏大，未能轻易消弭。中国目前之力断难遽启兵端，惟有委曲求全之一法。臣于五月二十九日复奏折内曾声明，立意不与开衅。匝月以来朝廷加意柔远，中外臣民亦已共见共闻。臣等现办情形，仍属坚持初议，而罗酋肆意要挟，卒未稍就范围。

谕旨所示：洋人诡谲性成，得步进步，若事事遂其所求，将来何所底止，是欲弭衅而仍不免启衅。确中事理，洞悉敌情。臣等且佩且悚。目下操纵之权主之自彼，诚非有求必应所能潜弭祸机。此后彼所要求，苟在我稍可曲徇仍当量予转圜。苟在我万难允从，亦必据理驳斥。惟洋人遇事专论强弱，不论是非，兵力愈多，挟制愈甚。若中国无备，则势焰张，若其有备，和议或稍易定。现令张秋全队九千人拔赴沧州一带，略资防御。李鸿章前在潼关，臣已致函商谕，万一事急恐须统率所部由秦入燕。此时陕回屡受大创，若令李鸿章入陕之师，移缓就急迅赴畿疆办理，自为得力。英法两国水师提督，顷已均在大沽其请示国主旬日内当有覆信。法国若仅与津人为难，则称兵必速。若要求无厌，直与国家为难，则称兵较迟。李鸿章若于近日奉旨移军东指，当不嫌其过缓。