曾文正公批牍卷六(第15/23页)
统带江西内河水师孙提督昌国禀前奉委绅收捐续修县志兹志成未载请分别饬查由
此案于同治元年据该统带将各员弁衔名开折,呈请转饬,当经札饬清泉县转移修志局查照纂辑在案。何以未据列入,候钞折札饬清泉县再移修志局绅查照纂辑。并查明该委绅欧阳利所收该营捐银百数十两,曾否交局?呈复核夺。
抚州府禀到任现办事宜并地方情形
仰将地方应办事宜,严督各属,次第经理。京官初出,外间,每以不晓事理见嗤。每事推寻原委,辨其所由始,而究其所终极。理会数件,则逐处可以旁通,其洞悉反有过于素号精明者矣。
统领江西陆路各军王道承泽禀抵江接统各营及添募亲兵由
该道志识卓越,才大心细,本部堂久已闻之。兹接统江右各营,虽处安闲之时,无忘难苦之境。终日钦钦,如对大敌,不特有裨于军事,即立身之道惕厉日新,亦常有一种朝气也。
江督署盐政科
淮运司详现在抽厘各卡请咨部立案嗣后无论何营不准设卡抽收以示限制由
运商由场到栈,每票共抽厘钱一千一百文。水贩接运出江,下游各厘卡,每票银钱共计将及六两。至上游,皖楚江面,沿途厘卡更多,皆由各处军饷紧急,万不得已之计。该司以商贩成本过重,虑其亏折滞销,欲请批定咨部立案,不再抽收,以示限制,不为无见。惟各军同一缺饷。若谓此卡可以常设,彼卡即宜裁撤,其势固不能行。即谓后来禁止添设。现卡即可不禁,其理亦不甚足,所请核咨立案之处,碍难照准。既不能为他军谋一裕饷之法,即不能为淮纲定一共守之规。政出多门,焉能利出一孔?时势使然,且姑仍之!
淮运司详复筹议轮船拖带章程由
据详复,加细核,所拟嗣后查出私拖,将盐船一并入官,并提奸商尽法处治,洋人径送领事官究罚,较税务司益足以资弹压,立法似属周备。查洋船拖带上驶,扬帆迅过,并不停泊,候查何由?
辨其为官雇,为私拖稽,查且难禁止更为不易。况闻洋船近常私带米石,接济金陵之贼,尚不能禁止,又何能禁其拖带私盐?即能查出,径送领事官,亦难保无徇庇情事。白齐文所犯情罪重大,至今未将该犯交出,即系洋官袒庇之明证。凡立一法,出一令,期在必行。若待不行,而后更改,不如不轻议法令之为愈。仰该司再四熟筹,若能于经过之处,令洋船停泊候查,查出之后,令洋汉一律严惩,自可如所议转咨办理。若自度此二层皆办不到,则本部堂不肯轻出此令也!
淮运司详漕院奏江运改复旧制一案俟淮南有商认岸再行筹计由
北盐运江,诚如该司所议有益于淮北者,其利甚小,有损于淮南者,其害甚大。况目下九洲将次克复,江路将一律通畅,本部堂当另定新章,收回淮南引地,堵止川粤各私,更不宜以淮北之盐,侵淮南之引地,又添一重也仰候咨商漕部堂暂行停办,另为筹议。
江西督销局程道桓生禀到局派员衔名由
前此浙盐运西之时,局中似友多而员少,且局员亦不尽由本部堂给札。该道和平明练,攸往咸宜,所虑者瞻徇私情,不能裁之以义。前来行辕告状,递禀之人,询诸号房,每有由该道指引递入者,已属不知远嫌。此禀随带四员,而同县占其三,皆因私情胶葛,不能摆脱。同人之道,于野则亨,于宗则吝,以其私狭也。本部堂治事有年,左右信任之人,湘乡同县者极少,刘抚部院相从三年,仅保过教官一次。近岁则幕僚近习,并无湘乡人员。岂戚族乡党中无一可用之才?亦不欲示人以私狭也。该道初政即偏于私匿,将来徽商在江者颇多,恐纠缠不能自主。人非太上忘情,亦谁能尽免于私?特徇私而漫无裁制,则不可;徇私而认为分内之事,认为理直气壮之事,则更不可耳!
云南迤东黄道等会禀米盐互市一案
连据二十四、二十六两禀,详加披阅,其中多具卓识。尚有略须斟酌处,再以本部堂之所见,分条商榷如左:
——解京米石,参用白粮一节,湖南米质较嫩,道途较远,恐有湿热霉变之患。自湘来者,应即全办糙米。如里下河一带有米可购,酌兼办白粮一二万石,或算皖省之米。俟黄道到泰州后,察看斟酌。
——士商运米到皖,互市之盐,在楚西食各岸商盐之外,其行销楚岸,并与商运两不相背。盐不入局,归行发售者,以私论,自不至争相减跌各等语,应如所拟办理。但须由安庆总局另刻护照,将照根存皖,中照护运,左照寄楚局查对,庶与自泰起运者大同小异,较有把握。
——现办互市,只可略借湖南米价以作盐本,原以防淮盐到岸之迟,销售之滞。现银不敷周转,据称湖南米商由皖往返有数月之期,彼时盐已分销,价已到手,恐不能如此之速。以本部堂之见,湘漕十万石解津,必须于三月内一律到皖。乃能于四五月一律放洋,殊不易易。即招商买米,能否始终踊跃,殊不敢必。应请湖南,一面招商运米;一面官自办米。其招商者,仿照今夏运米之例,商人运米抵皖,量收后,再回东征局领价。其官办者,仿照道光中办漕之例,由官碾米,委员解皖,本部堂代为递运到津。日昨咨提湖南允解之十五万金,先解赴泰州,以作运盐之本,将来即作湘漕运津之费,归还湖南之款。此外,湖南所备米价银两,听恽抚部院自为经画,本部堂不敢再行咨提。盖活用之,而兼为盐计,不若呆用之而专为漕计也。续禀请咨催湖南赶紧再解十六七万之处,暂时无庸议及。