曾文正公批牍卷六（第8/23页）

淮扬道禀查勘中河六塘等河情形

六塘河泄水既畅，可以暂缓疏浚。拟将上下游滚坝修建，俾水势因时宣泄。又以骆马湖今昔情形不同，老刘涧一坝三丈，东省下注之水，若仅仿旧制，仍虞消不敌涨。所议均非无见，然冀望浚黄以畅去路，则非旦夕可成。目前开六塘河之役，正为急则治标之计。若疏消仍无把握，而滚坝反为蓄水而设，与本案减涨之意不符。所称兼顾民田盐运之说。即使工程应办，亦当另为一议，何必归入导淮案内办理耶？导淮以减涨为主脑，减涨以测量高下为先。务其蓄水、运盐、民田等事均俟有余力而后及之。标本宾主之义，必宜分明。据云通筹全局，必使中河，六塘河，盐河三处，终岁无盈缺之患，方为尽善。本部堂之意，则谓图事断难万全，但求两害相形则择其轻。若涨时果不太盈，则消时稍缺，亦犹是害之轻者，尚在可办之列。且终岁无盈无缺，究竟有何方法，仰仍督饬委董周历勘毕后，确实定议禀核，勿存偏执之见，勿涉游移之词，是为至要！

潘道等禀修筑堤工原估经费不敷支用恳请增拨款项由

今年雨水太多，办工十分艰难。原估经费，自不敷用。应准再拨钱一万串，候札饬淮运司照数拨解，以济要工。至前拨淮扬刘道导淮经费钱三千串，又添办邮工迤南原估钱一千九百余串，本不在马朋湾原估数内。自应饬淮运司一并拨解还款，以符原案。惟现在所筑堤工，本部堂访闻系挖东堤之淤滩，做西堤之新工；夫役不过贪图近便，甚至将堤根挖虚，致东堤有上宽下凹者，深为可虑。该道等日驻工所，何以一无闻见？仰即迅速确查，明白禀复。

徐海道禀沭阳县六塘河身浅窄情形

海沭两地士绅谊切桑梓，鳃鳃焉惧以该境为壑，亦属人情。惟此案议浚六塘只泄泗沂之水，并不泄洪泽湖之水，丁显亦不主浚六塘之说，因其可以减中运河之涨，免其阻遏清口，故归入导淮案内办理。岂能引淮湖全注六塘？至于另开黄河旧堤，由海州民便河导淮入海，则更无此事。群言淆乱，容有与此说相类者，岂能不择而行？如该绅等所云以讹传讹，有似市虎成于三人，乌焉变于三写矣。丁显始为导淮论其于徐海水患，即已推广及之。嗣复呈淮北水利说专就六塘河发论，尤于海沭安受患之处，反复指陈。今年三月饬委周历复勘中河六塘等处，会商海沭董事朱伯埙、葛沅等公同酌议办法。志在宣蓄，以时兼顾农田水利。禀由淮扬刘道核转前来。当经批饬仍俟周勘毕后，再行确实定议。似此慎之又慎，原冀淮扬与海沭交受其益，岂稍有益南损北之见？查勘六塘河泄水尚畅，本可暂缓疏浚。今接来禀，即顺舆情，决意不浚六塘河可也。俟行淮扬刘道转饬局中委董等遵照。该道亦即传谕海沭士绅知照，并将丁显淮北水利说刘道禀勘中河等及各坝情形一件，钞发阅看。

曾参将禀奉委采木起程到汉各日期由

初出独办一事，总以勤廉二字为护身之符，立命之根。廉则为僚友及在下者取信，勤则不知者博访而渐知，不能者苦习而渐能，自不患无出头之日也。

翰林院编修蔡则法等禀启坝水志一案

运河水志，前因清水潭漫口，经漕部堂张会同前爵署部堂李，体察情形，更定尺寸，奏明定案。保卫堤工即所以顾全民命，并非固执从前旧案。水势情形，递年不同，将来设有缓急，原不妨随时相机酌办。至甫经奏定之案。似未便骤行更改。里下河之居民，总以运河之两堤为命脉。本部堂拟于二三年内，将东西两堤全行修筑，务期格外高厚坚实。今年九月即行兴工，能至一丈六尺，尚不开坝，其所保全者岂不更大？各绅民均居堤之左右，凡见委员办公，不甚结实，不妨随时密禀本部堂，严饬妥办。堤工加一分，则里下河受一分之益。若争开坝之尺寸，犹非最善之策也。

淮扬道禀查勘导准工程情形

据称浚黄估法有三大挑，工程太巨，势难一气呵成。若随河身湾直之形，划高就低，以顺水势，诚如钞禀内所云，多挑高处一尺之深，即可多过一尺之水。且将来倘能加挑宽深，亦不碍于推广，正与现在试办之意相符。惟黄河一湾一变，其高处仍自凸洼不齐，径围亦形式不等。估算稍疏，一经划平之后，则收方时，必难凭稽核，其中滋弊甚大。必须逐段勘明，用勾股截方之术，估定土方确数，兼用封墩、插标，明暗记号，以凭工竣验收，庶免浮冒。此事可于临动工前数日，按每一段先行勘定。一面即令人夫下塘起土，勿庸再行周勘造册。届时勘估几段方数，即随时报明备查可也。张福口引河出水尚畅，其河头淤遏处，罱捞自不可少。至于分泄泗沂，及海口改道两层，诸说虽各有可采，究无确实把握。本案主见只可试开黄河故道，归宿于导淮之本意，俯从乎绅民之初议，尽心力而为之。纵其无功，亦别无丝毫流弊，庶可以对淮扬之民矣。惟今年上半年已筹十余万串，修马棚湾要工。下半年再筹数万金，修小罗堡要工。明年尚需筹款，修界首要工。目下以全力修东西两堤，使运河无溃决之患，庶淮扬免非常之灾，则试开黄河故道不能不稍迟矣。