第三章 战略与战略计谋（第9/33页）

再往前推，我们来看看1796年拿破仑在曼图亚周围的阵地。他的作战正面从贝加莫山一直到亚得里亚海，而他的防线是加尔达湖和莱尼亚诺之间的阿迪河一线。之后，他将防线设在佩斯杰拉和曼图亚之间的明乔河一线，而战略正面也根据阵地的变化而发生改变。

我不想再多说了。我已经阐明了三个概念的差异，接下来我就为读者归纳出几条能准确反映各个概念不同特点的原则。

作战正面，即两军战略正面之间的地理区域，该区域也是它们可能交战的地区，作战正面通常与作战基地平行。战略正面比作战正面小。战略正面要横穿主要作战区，两翼尽量延伸，以便掩护主要作战线。

指挥官可根据实际情况（包括敌人的进攻情况）改变战略正面的方向，战略正面往往与基地垂直，与作战线平行。战略正面的改变，凭借军队机动实现，它是一次很重要的机动，因为与基地垂直，军队可控制战区上的两个面，从而处于有利地位，保证基地安全。拿破仑在艾劳的经历，就是一个很好的例子。他的基地是华沙和托伦，而维斯瓦河则是他的临时基地，维斯瓦河恰好与纳雷夫河平行。拿破仑依托塞洛茨克、普乌图斯克和奥斯特罗文卡，以右翼进行机动，迫使俄军向埃尔宾和波罗的海退却。这种机动，必须在需要时能重新回到临时基地，也就是说，基地应该位于战略正面之后，并且得到保护。拿破仑在纳雷夫河一线，经奥尔兹丁向艾劳推进时，左翼有托伦可用，当他将战略正面向前推进时，左翼还有普拉加和华沙为基地。这样他的交通线就有了充分的保障，而他的敌人只能被迫退往维斯瓦河口，与基地的联系也被切断。1806年，拿破仑从格拉向耶拿和瑙姆堡前进时，巧妙地变换了战略正面。1800年，莫罗以右翼从伊勒河向奥格斯堡和迪伦根推进时，战略正面转向多瑙河和法国后，迫使克赖从乌尔姆撤出。

是否改变战略正面的方向，使其与基地垂直取决于其目的。为了某一战役而迅速调转军队的行军方向，所耗费时间较少；如果为了利用某些地区提供有利地形便于突击，或为了拥有一条防线和一些与基地价值相当的枢纽，那么所耗费的时间可能无法估量。

由于某战区的地形和其他特点，或是攻击作战线延伸需要保证翼侧的安全，有时军队常常需要两个战略正面。前一种情况，可以土耳其和西班牙的边境为例。想越过巴尔干山脉或埃布罗河的军队，可能需要两个战略正面：第一个，用于在多瑙河一线保障军队；第二个，用于对付来自萨拉戈萨或莱昂的敌军。

在一个幅员稍大的国家内作战，至少需要两个战略正面。当法军在多瑙河河谷地作战时，在波希米亚和蒂罗尔都需要一个战略正面，特别是奥军在这些地区投入大量兵力时。除非一个国家与敌国接壤的边界很窄，因为大军撤退时，留在两个战略正面威胁敌人的部队很容易被分割。两个战略正面，对进攻军队来说很不便，因为它要求分散兵力，这往往会造成危险。

我上面所述及的内容，都是指国家间的正规战争而言，而在民族性战争或国内战争中，是不太可能采用上述方法区分战略正面的，因为这种战争发生时，敌对活动遍布全国。在国内战争中，一部分强大兵力脱离主力作战时，它就需要独特的战略正面，这种战略正面也是根据地理环境和敌人配置情况所决定的。例如，西班牙战争中，叙舍在加泰罗尼亚，马塞纳[7]在葡萄牙都有战略正面，大军的其他部分，都没有固定的战略正面。

二、防线

防线通常有多种，一般分为战略防线和战术防线。战略防线分为：永久性防线，即国家防御体系组成部分，如边境筑垒线等；临时性防线，它只与暂时占领的位置有关。

凡是具有一定宽度的河流，任何山脉，任何隘路，只要它附近有野战工事，它就可以作为战略性和战术性防线使用。原因是，它可以延长敌人的前进时间，或者迫使敌人寻找其他阻碍较少的通道。这些地理优势可以造成明显的战略优势。如果敌人从正面进攻，企图夺取它们，它们就显示出战术上的优势，因为进攻一支凭借天然和人工工事固守的军队，要比进攻一支暴露在平原的军队困难得多。

虽然这些天然和人工工事具有优势，但也不应该过于高估其战术利益，否则就会吃大亏。不管地势如何险要，工事如何强固，凡是在工事内消极地等待敌人进攻，最后一定会被敌人击败。而且，如果敌人用少量兵力封锁工事各个出口，就可将工事内兵力封锁，使其无法行动。皮尔纳和曼图亚的战役就有这种情况发生。