第四章 大战术与交战（第7/10页）

13.火枪在防御中的效能比在进攻中的大，因为在进攻时，为了夺取一个阵地，关键在于行进，射手同时做行进和射击两个动作是很难的，这种方法千万不要用到主力身上。防御者的目的是打乱和击溃向其进击的敌军，所以，其第一线应该由炮兵和火枪手组成，当敌人逼近第一线时，第二线和部分骑兵应该攻击突入之敌。这样，击退敌人的可能性就更大。

我不打算再涉及那些超出本书研究范围的理论问题。对于交战问题，我已经讲得够多了，关于三个兵种的编制和使用问题，我将在后文中介绍。

至于战斗队形的使用和编组问题，我向大家推荐泰尔涅伯爵的著作，他已经讲得够透彻了，他的这本书是法国迄今为止的最好的一本战术著作。

交战中的迂回机动和过大规模的运动

我已经在上一节中谈过交战时为迂回敌人采取的机动，以及这种机动的好处。我要强调一点，这种机动优势规模过大，会妨害制定好的计划，甚至使其失败。

军队的任意移动，只要延伸过远，就能使敌人赢得时间分别击破其一半兵力，这种移动是一种孤立而危险的移动。但是，此举危害的大小，还取决于敌人的洞察力，以及敌人所使用的战法。这就不难解释，为什么同样采取迂回运动，有人能成功，有人却会失败；为什么腓特烈、拿破仑、威灵顿即使延伸过远，也能获得成功，而有的庸才，遇到这种情况，要么不能机敏地夺回主动权，要么就什么都不做，结果必败无疑。

由此可见，想要确定一条绝对的准则是非常困难的。只有一个办法，那就是紧握主力，在合适的时机使用，同时也要注意避免极端，不要将主力过分集中。这个办法，能应付任何事变。如果敌军主将毫无洞察力，而且又主张过分延伸的迂回运动，那么就可以大胆地采取行动。

历史上不乏同类的史例，可以证明，作战的将领和军队不同，此类的机动也将产生不同的结果。

七年战争中，腓特烈之所以能在布拉格获胜，源于奥军在右翼和余部中间空出来一块千余米的空地，当其右翼被击溃时，余部居然按兵不动。尤其让我感到惊讶的是，本该支援右翼的奥军左翼，要比腓特烈进攻奥军右翼的距离近得多。

在另一次战役中，腓特烈全军在托尔高险被歼灭，因为他在试图迂回道恩的右翼时，自己的左翼部队行动范围过宽，兵力极为分散。幸好，他的右翼部队进行向心运动，与莫伦道尔夫会合，腓特烈才转危为安。

里沃利之战是这种古典机动作战的典范。阿尔温齐和其参谋长魏罗特尔，企图在里沃利高原合围在这里集结的拿破仑军队。拿破仑的左翼被挤在阿迪杰河河谷，而吕西尼扬企图迂回合围，用右翼攻击法军后方时，结果反被法军合围，其中央也被击败。我曾对此次战役发表不少文章，可以作为研究此类交战的参考。

没人能忘记，儒尔当曾经想要三支相隔数十千米、各有七八千人的部队，去攻击一支6万人的集中军队，而这时候圣西尔率领万余人兵力在敌人右翼，攻击敌人的后方，在此情况下，这支大军焉有不胜之理？它轻松地击败了松散的法军，并打算全歼企图迂回的圣西尔军，圣西尔居然逃脱了，真是奇迹。

也没人能忘记，魏特罗尔如何不顾及经验教训，企图在里沃利迂回拿破仑。当时联军为了包抄拿破仑的右翼，以切断他退向维也纳的退路，竟然绕道，致使出现了约2千米的空当。拿破仑抓住这个机会，攻击对方孤立的中央，之后转而进攻在特尔尼茨和梅尔尼茨湖之间的联军左翼。

大家也都还记得，威灵顿是如何利用类似的机动赢得萨拉曼卡之战胜利的。当时，马尔蒙企图切断威灵顿通向葡萄牙的退路，致使自己左翼出现了约2千米的空当，而威灵顿正是利用这个空间，一举击溃被孤立的敌军左翼。

我的观点是，在攻击惯于密集联防的敌人时，迂回机动和战线上的空间会带来各种危险。为此我不打算再增加战例了，这对我刚才所叙述的内容没什么补充的。

如果在里沃利和奥斯特利茨的是魏特罗尔和儒尔当作战，那么魏特罗尔很可能击败法军。要知道，魏特罗尔这位曾经在斯托卡赫指挥四支小部队去攻击一支6万人大军的将军，可能不善于利用这种迂回机动。马尔蒙也差不多，当他在萨拉曼卡遇到了经验丰富、眼光锐利的威灵顿时，他没多大机会取胜，如果遇到的能力稍次一级的对手，如穆尔，他获胜的机会就很大。

近来迂回机动作战的战例中，滑铁卢和霍恩林登之战所取得的战绩最为辉煌。滑铁卢之战，几乎是战略机动，又有鲜少出现的有利条件的助力。霍恩林登之战，在我所知道的战例中，是独一无二的，一个被派往森林的旅，在5万敌军密布的地区，居然创造了奇迹。