3 众生相（第7/14页）

这些观点与西方学术界是一致的，但易教授的另一些观点就明显陈旧了，比如对同性恋的评价。易老师认为同性恋不具有社会必需的繁衍能力，应该属于病态，它就像先天心脏病或兔唇一样，应该努力用医学手段矫正。易老师反对社会对同性恋的歧视或迫害（中世纪欧洲教会用火刑或绞刑对待同性恋者，德国法西斯杀害了30万同性恋者，以粉红色三角作为其标志，国内在很长时间“鸡奸”即为刑事罪），但同样不赞成西方现代社会对同性恋的纵容。而在国外，早在1973年，美国医学界已经达成“同性恋非病”的共识，把它从《精神疾病诊断与统计手册》中剔除；欧美有大量的同性爱组织，不少地方法律已经承认同性恋为合法。西方大公司邀请职员参加晚会时的标准用词已经不是“可携带家属”，而是“可携带重要他人”。（注：在中国，2001年出版的《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版也首次将同性恋剔除）

还有，西方学术界认为：治疗一般不能使同性恋者变为正常人。但易教授认为这是不对的，并例举了他对一个病人的成功疏导。易教授恪守职业道德，对病人的姓名、籍贯、职业等一概细心地隐去，但他无法隐去病状的细节。正是那些鲜活的细节，使许剑毫不怀疑那个病人是谁。

易教授说：该病人的性取向主要不取决于遗传因素（其上几代无同性恋），而无疑与其幼年经历有关。国外资料上说，在军营和牢房等性别失调环境中长大的男性容易成为同性恋，该病人幼年就生活在军营里，而且其同龄伙伴全是女性，所以他在军人中备受宠爱，经常被叔叔们拨弄“小鸡鸡”，说：再过18年又是一个好兵！该病人自诉说，从那时起他就体味到生殖器被触弄时的快感，并终生不能自拔。

许剑立时想到了新邑劳改农场那位豪爽阳刚的大胡子陈叔叔。

易教授说：这位病人相当特殊，他从未参加过同性恋团体的活动，所以其性行为没有任何人为的传授，纯属无师自通。他喜欢比他小几岁的同性，因为对这些人他可以扮演比较强势的角色，这种心理趋向可能源于童年时期对“阳刚叔叔”们的依恋。他从未采用肛交、口交这类同性恋者最惯用的行为，而一般是玩弄性伙伴的生殖器，或在对方身上摩擦自己的生殖器，直到对方或自己射精。

许剑于是回忆起那个农场的夜晚，想起深夜时分仝哥对他和贾小刚干的勾当。

易教授说：他对这个病人进行了比较成功的疏导，方法是兴趣转移加建立恐惧。他和病人进行了长期的谈话，知道他在宦途上比较得意，而且本人有强烈的入仕愿望。于是他向病人强调，如果仍坚持同性恋，他会是怎样一个人生结局。让病人信服这一点非常容易，因为社会上类似的悲剧太多了，比如某某因对未成年人鸡奸被判刑，刑期长达七年。易教授坦率地对病人说，你年轻时的行为，离判刑已只有半步之遥了，因为性伙伴多是未成年人，性行为也并非自愿。易教授说，这位病人其实对法律很通晓一一只有在这儿，他隐约透出了病人的职业一一所以，他的当头棒喝对病人起到了足够的震慑作用。

易教授对病人说：改变性取向当然非常痛苦，是终生的痛苦。但和上述悲剧相比，那种痛苦至少是可以忍受的。他建议病人努力说服自己，把性兴趣转移到妻子身上。心理疏导的同时又合并小剂量抗精神病药物治疗，氯丙嗪25毫克每日三次口服，头五天合并氟哌啶嗪5毫克睡前肌注。治疗效果令人满意，一个月后，病人反省说自己这些年的行为不可思议，也非常危险，承诺一定按医生的嘱咐办。此后，他与妻子有了说得过去的夫妻生活，还生了一个可爱的女儿。病人对年轻男孩的嗜好从那之后完全收敛了，他本人在仕途上一帆风顺。

比比仝宁的今天和门老师的悲剧，许剑比较信服易教授的观点，“以心理疏导加药物治疗同性恋”应该是负责任的做法，而国外对同性恋的过度纵容则未免哗众取宠不负责任。不过在多少年后，当许剑得知那个被精心守护的婚姻最终破裂，那时他才叹道：易教授的药方并不完美啊。

许剑同小曼的私情维持了一年，在这期间没有引起外界的任何注意。这多半归功于他当医生的冷静。他非常谨慎地安排着和小曼的幽会，比如从不使用厂里的电话和相熟的出租车。当小曼过于忘情时及时地敲打敲打，幽会后尽量消除可能引起妻子怀疑的物证。小曼非常听话，她真的爱上许剑了，完全断绝了同以前几个情人的关系，一心一意当许剑的第二夫人。

也要怪宋情的迟钝。虽然许剑小心地隐藏着行踪，但一年时间不可能不露出一点儿蛛丝马迹。宋晴浑然未觉，继续幸福地照料着爷儿俩。她的幸福感太浓了，让她沉醉其中，失去了女人应有的警觉。