第一百一十三章 假期（第4/5页）

本卷收尾阶段，处理了一起抄袭事件，起先看到人设、世界观、诡计设计和语句片段雷同，真的很愤怒，后面发现对方是群里聊得很熟的书粉，只觉得又好气又好笑。不过这位读者兼作者群友道歉态度很诚恳，告诉我他并非有意为之，只是对本书印象太深刻，写作过程中无意识地用到了一些表述和桥段。我考虑到写智斗无限流的越来越少了，愿意吃力不讨好地投身这个小众赛道，想来也有热爱在，遂和平解决。

我个人是不介意有人学习和借鉴我的，毕竟写作是一个互相交流和学习的过程。我的设定、诡计包括一些句段、人物设计，我的读者朋友们大可以拿去用，只需要标明出处，和我说一声就好。我比较反感的是一声不吭直接剽窃他人灵感，还标榜原创的行为，那会让我觉得你对写作的态度不真诚，欺骗自己，也欺骗读者。

话说回来，回首看这件事竟然也有恍若隔世之感，有不少读者朋友走上了写作这条路，就像我当年因为三渣更新太慢，一怒之下投身网文作者这个巨坑。（不想屠龙少年终成恶龙，我也成了更新困难户。）

鉴于三渣虽然拖更但从不太监的美好品质，秉持“粉随正主”的玄学定律，我最近梳理了一下已有的剧情，重新写了个更详细的大纲，发现本书还有救，暂时还没到写不下去、不得不太监的地步，所以接下来还有第五卷 ，运气好的话说不定会有第六卷。不过由于我要准备考研，更新速度肯定会更加难绷，等不及的朋友可以养书。

之前的卷末感言很多话都说过了，这个卷末感言就上点新的内容吧。可能更偏向文学理论，算是我结合学习和实践，得出的一些心得吧。

………………

文艺创作是有“互文性”的，任何一个文本都是在它以前的文本的遗迹或记忆的基础上产生的，或是在对其他文本的吸收和转换中形成的，“互文性”包含了某一文学作品对其他文本的引用、参考、暗示、抄袭等关系，以及所谓超文本的戏拟和仿作等手法。

而在网络文学的创作中，这种“互文性”表现得更加明显，往往前人写火了一本书，就会有乌泱泱一片后人对其进行“跟风”，形成各种各样的流派，比如系统流、无限流。“无限流”的诞生与“互文性”更是密不可分，在原教旨主义的无限流小说中，将一个个已有的影视作品改编成副本，就是一种致敬和互文。

但“互文”不等于抄袭，它更深的一层内涵是要对前人的创作进行超越，汲取前人的经验，创作出更优秀，更符合读者期待的作品。就像无限流开山之作《无限恐怖》，那些影视副本让无数人弥补遗憾、热血沸腾，但后来者若只懂照搬《生化危机》，一上来就打丧尸，恐怕读者会打哈欠：“这剧情我奶奶都能背出来。”

作者要做的是打破读者的期待，不要让读者猜中后续的发展。推理小说圈有一种说法：“写推理小说就是给读者出题，作者用一本书的篇幅写解析，读者用阅读一本书的时间想答案，是作者与读者的智慧博弈。”这在网文领域同样适用，作者至少要表现出足够的智慧，不要让读者觉得又被套路愚弄了，智商受到了侮辱。

打破期待的同时也要满足读者的期待。这听起来是矛盾的，其实不然。打个比方，在读者习惯性以为先出场的是主角时，你反个套路，让那人被真主角刀了，这就是打破读者期待。但真主角逼格很高，很令读者喜欢，读者一看觉得太帅了，这就是满足读者期待。

读者以为主角会接受大佬的橄榄枝，抱大腿获取资源，但是主角拒绝了，这就是打破读者期待。但主角后续利用这桩事待价而沽，操纵舆论，获得了更大的利益，这就满足了读者对资源和利益的期待。既翻新脱俗，又不恶心读者，逻辑还通顺，好了，我要腆着脸在书籍页打上“智商在线”“不套路”的标签了。

反例就是写主角吃屎的剧情，的确是打破期待了，但读者也被毒跑了。所以在我的个人理解中，衡量一个剧情是否合格的标准就是，既要打破读者对具体情节的期待（不要被猜出剧情发展），又要满足读者马斯洛需求（生理需求、安全需求、归属与爱、尊重需求和自我实现）方面的期待。

无限流小说发展到今天，其实已经有点套路化了，剧情无非是主角或因为意外，或是为了满足愿望，进入主神空间，通关一个又一个的副本，一步步变强，探究游戏本质。读者的精力是有限的，乌泱泱那么多本无限流，我写作过程中经常有不配得感，我凭什么让读者花费时间看我写的书呢？后来我总结出来两点原因：一是小众细分赛道，二是微创新。