第94章（第2/6页）

理查德·阿特伯勒是英国皇家戏剧艺术学院的荣誉院士，执导过《甘地传》并凭此获得奥斯卡最佳影片和最佳导演，在国际影坛地位显赫。

让·皮埃尔和科伯恩听了立刻点头认同，“我觉得理查德的提议很好，放到论坛单元去合适。”

“我倒是有不同的观点，”坐在理查德对面的马里奥·莫尼切利抬起头道：“我看了两遍这部电影，抛开国籍偏见来看，这部电影的叙事结构确实很有意思，导演用了双线叙事，一条线是赛牡丹在戏台上的表演，另一条线是她在现实中的情报工作，两条线交织推进，最后在1945年日本投降那场戏汇合，时空处理很成熟，它不比其他电影差。”

马里奥·莫尼切利来自意大利，是意大利喜剧电影的巨匠，执导过《战争与和平》等经典作品。

杜瓦尔有些惊讶地看向莫尼切利，立刻反驳道：“你别被艾尔莎带偏了，双线叙事手法也不是什么创新手法，哪怕它不错，但我还是那句话，这部电影还没优秀到有资格进入主竞赛单元，刚才通过的那几部西欧电影，每一部都比这部华国电影更有竞争力，我们没必要为了显示柏林电影节的‘国际化’而降低标准。”

“让·皮埃尔，你说的那几部电影是指你刚才举手通过的那部法国电影《巴黎的雨》吗？”艾尔莎毫不客气地指出道，“恕我直言，这部全片一百一十分钟的电影，讲的不过是一个中产阶级男人的中年危机，镜头更是平庸，叙事拖沓，除了几个长镜头之外毫无亮点，你觉得那部电影比《北平廿四戏子》更有资格入围主竞赛？”

让·皮埃尔的脸涨红了，《巴黎的雨》是他老朋友的作品，他刚才确实投了赞成票，他嘴硬道：“艾尔莎，你这是对我人格的污蔑！《巴黎的雨》是对法国社会的深刻反思……”

“深刻反思？”艾尔莎打断他，“一个有钱男人觉得生活无聊的无病呻吟，这叫深刻反思？而赛牡丹在战火中冒着生命危险传递情报，为国家奉献却死在了胜利前夕，她的故事内核难道不比这部电影深刻？让·皮埃尔，你扪心自问，你反对这部电影入围，到底是因为电影本身不好，还是因为它来自华国？”

话落，会议室里瞬间又陷入了沉默，让·皮埃尔被问得哑口无言，他确实没有办法从专业角度反驳艾尔莎的陈述，他也确实是对华国来的电影带着偏见，但他怎么可能承认。

*

就在气氛焦灼时，评审室的门被从外面推开，一个工作人员快步走了进来，他是评审团的秘书彼得·施密特，负责为评审团处理各种杂务和资料整理，此刻他手里抱着一摞报纸，脸上的表情有些凝重。

“彼得，”汉斯·冯·特罗塔皱起眉头，“我们正在开会，有什么事不能等一等吗？”

彼得走到主席身边，把手里的报纸放在了桌上：“先生，我觉得你们需要先看看这几份报纸。”

汉斯听了拿起最上面一份报纸，是今天的《法兰克福汇报》，头版的标题非常醒目：《美国总统候选人深陷军功丑闻：安德森女士的眼泪感动全美》，配图是一个坐在轮椅上的白发老妇人。

“这是怎么回事？”让·皮埃尔好奇地凑了过来，彼得把其他几份报纸也分发下去，有《南德意志报》、《**》、《泰晤士报》、《华盛顿邮报》等不同国家报社的报纸。

每个人手上都拿到了一份报纸，一时间评审室只剩下了翻动纸张的沙沙声。

理查德·阿特伯勒第一个发出了声音：“哦，杜卡基斯，我们可怜的美国朋友，看来他的总统梦要泡汤了。”

他的语气里带着英国人特有的幸灾乐祸：“美国人选总统就跟选喜剧演员似的，总能整出些新花样来，也是能逗人一笑了。”

让·皮埃尔也笑了起来：“一个总统候选人的军事顾问居然偷了老太太的军功，这剧本写出来都没人信，结果美国人真的演了出来。”

他摇了摇头，继续嘲讽道：“难怪我们法国人从来不把美国人放在眼里，科伯恩，你怎么看这件事？你们美国政府居然让一个七十多岁的老太太在联邦最高法院门前讨公道，这可真是大开眼界啊，况且你们美国人嘴上不是天天喊着自由民主吗，怎么连自己国家的英雄都保护不了？”

詹姆斯·科伯恩的脸色变得非常难看，作为在场唯一的美国人，他瞬间就成了众矢之的，让·皮埃尔的嘲讽让他变得愤怒无比，他把手里的报纸往桌上一扔：“这是美国内政，和我们的评审工作无关，让·皮埃尔，如果你只是想借机嘲讽美国，我建议你把精力放回电影上。”