曾文正公书札卷九（第2/24页）

彭山屺到营，已令试操马队，仍须鄂省采买口马拨来，再由满营挑数十健者作教师。萧、张两军均不即来，敝部更为减色。昨与咏公筹进兵，大略当分四路；依山而进，一由英山，一由六安，以规复舒、庐；傍江而进，一由太湖，一由石牌，以图潜桐、安庆。敝军当往石牌一路，与水师为声援，硕画以为何如？成功者退，中丞与阁下皆有履霜之戒。吾湘后患方长，可危者又不独在蜀矣。

与左季高 咸丰九年九月十八日

蜀中之行，思之至熟。凡治事公则权势，私则情谊，二者必须居一于此。前见蜀帅复陈一疏，末有云：“必不专俟曾某来此，致误事机，而鄂中自润帅外，皆不以西行为然。”且云：“师至荆、宜以上，则商旅疑阻，盐厘减色。”蜀既不肯为百两八鸾之迎，鄂又不愿为路车乘黄之送，权势如此，情谊如彼，虽欲独办一事，难矣。弟老境侵寻，精力日绌，所部又无一统将之才，假令贼果入蜀，亦决非敝处见兵所能御，是以依润帅聊相啕濡。润帅近亦不甚适意，苦心孤诣，未果见亮于人人，而军事、吏事二者亦殊丛杂，弟若与共图皖中军事，可少商酌也。

日内初操马队，湘人不耐辛苦，难期练成，然东三省扰民积习，当借此以风止之。

致胡宫保 咸丰九年九月二十三日

前日因循未及赴黄州，昨夕定今日成行，而又风雨交作矣。自占英、霍山险之路，而以沿江平易一路让鄙人，此公之盛德，而鄙人所最难安者，面商之事，此为第一。惟抚标各营与希庵各营，处处粘连一片，势难拆分。希庵既居商、六一路，则大纛不能不居英、霍一路，侍虽欲辞易而居险，而事理不甚切当，且细思贼所必争、苦战不休者乃在太湖、桐城、大关等处，此为第二路，今多、鲍所占者也。萧浚川来，亦拟调归此路。合多、鲍、萧、唐四人萃于第二路，则兵力极厚，可以更番少休。台端专辖三、四两路，侍专辖第一路，至第二路则两人公辖之，且不时拨生力兵协助之。此路正兵屹立不动，余三路皆当以奇兵论，不审荩筹以为然否？

希庵应否于十月来黄？如以为可，侍当便缄催之。

复左季高 咸丰九年九月二十五日

石逆不得逞于吾乡，其势自是衰弱，若广西、贵州另得生力劲军要之，竟有可灭之理。若入蜀，则从乱者多，仍恐有燎原之祸。弟则精力日耗，作客日久，部下人才日乏，难于更游生地，前缄已详言之，而朝廷宜择蜀帅为戡定西南张本，则深以来教为不易之论也。

此间四路图皖之说，大抵国藩任第一路，由石牌规安庆；多、鲍任第二路，由太、潜取桐城；润帅任第三路，由英、霍取舒城；希庵任第四路，由商、六规庐州。第二、第四两路最为吃重，希力自可独任；多、鲍七千人，则尚恐不支。敬求商之龠帅，速饬浚川前来，即派归第二路，与多、鲍同行。此路为贼所必争，桐城、大关、陶冲等处，势必苦战不休，而多、鲍内不甚和，鲍军亦渐成弩末，此路若有差失，三路皆为之失势。急盼浚川来此，公则助多、鲍以裨益全局，私则助鄙人以支撑门面。至恳！至恳！切盼！切盼！

樊案本出意外，润帅焦灼急切，然窃闻外议，实无锄兰焚芝之意，似可夷然处之，以为何如？

复左季高 咸丰九年九月三十日

在雪堂时，得闻樊案又生波折，深恐台端愤悒自伤，适丁果臣一信，道所以处之之法，甚精当，想润帅已抄送左右矣。

弟前复奏会剿皖北一疏，奉寄谕防贼北窜，饬筹一军绕出怀、蒙以北。现议以希庵任商城、固始以规庐州者，恐陈玉成由极北大围包抄，绕出我后，故以希军当之，实则力量尚不能及庐，但作远势而先并力于安庆耳。庐州且不能及，又安能遽谋怀、蒙？湘人柔脆，不耐面食，恐不能过淮北，拟于复奏内陈明。应否如斯？便中尚乞示及。

致杨厚庵 咸丰九年十月初一日

钟山小聚，实慰素心。别后想动履康愉，军政顺谧，至以为念。

仆至黄州小住七日，武昌小住九日。蜀中无事，此军会攻皖省，前奏业经咨达冰案，一俟希庵旋师，即当分路并进。若敝军沿江而下，与尊处水营联为一气，尤惬素愿。

内湖水师，前派哨船护送至鄂，见各勇荡桨不甚得力，上水过矶头，下水出洄洑，皆极艰难，几与民船无异。战舟之妙，全赖桨多，若桨手之身不活、力不齐，则虽多亦属无益。祈阁下告之各营官，不时操习桨支，务令如鸟之翼、如马之足，身活而力齐，则水师可保长盛矣。

复毛寄云 咸丰九年十月初七日

目下星使钱萍兄在黄州，可亭同年亦尚在黄，兄至黄州，不妨耽搁畅叙。胡宫保知人善任，求贤若渴；兄之肝胆照人，达于容貌，尽可畅所欲言，不必过于拘谨，反涉客气。弟拔营尚早，当絷维台驾，绸缪旬日。