曾文正公书札卷九（第3/24页）

致胡宫保 咸丰九年十月初八日

本日接厚庵信，兹专弁送呈，应如何裁复之处，伏候详示。

韦逆于五六年间踞守武昌，极为凶悍；七年窜扰抚州、吉安等处，亦甚可恶。韦家被洪、石杀害，事在三年以前，今之投诚，非果报家仇也，实以池州地小而瘠，人多无所得食，且东有芜湖之贼，西有建德杨党，北有安庆陈党，皆与韦逆为仇，万分穷蹙，故投诚而托词于家仇。鄙意第一须问明该逆麾下实数若干；第二须问明投诚后何处得食，或仍踞池州派索百姓、或向厚庵请领银米；第三须令独力专立一功，不必约会水师同往立功；第四须取亲丁为质。是否有当，务望详悉裁示。

复胡宫保 咸丰九年十月初九日

手示敬悉。韦之穷蹙甚于他贼，其与洪、陈、二杨辅清、宜清皆系血仇，不因投诚而始猜疑也。鄙意反正之后，而仍拥众数千或数万，占踞一城或二城，此风决不可效。能释众孑身归命、或仅带数百人如张殿臣之例，则事属可行，否则难免后患。至大功之成，尤不系乎此。

复郭意城 咸丰九年十月十三日

舍弟至，得赐书。蜀中为古来兵交所必争，屡缄谆谆以此为虑，今闻叙州帼匪作乱，连陷四县，郡城亦有不守之谣，若使石逆入蜀，乘机煽诱，为祸正自不浅。

六万人分三道入皖，老谋自是切当，特鄂中实无此气力。现拟以国藩任第一路，由石牌规安庆；多、鲍任第二路，由太、潜取桐城；润帅任第三路，由英、霍取舒城；希庵任第四路，由商固、六安以图庐州。而润帅既牵于吏事、粮事，难以出境；希庵又以母病，不能遽来；则四路之说，亦恐徒托之空言。而河南粤捻丛杂，东至清、淮，西至确山，二千余里，无一干净之土。袁午帅奏请鄙人由商固绕出怀、蒙以北，自揣棉力实有未逮。杨厚庵新受池州韦贼，目之降，欲仆速往主持其事，亦以才薄不敢任也。

复左季高 咸丰九年十月十三日

日内见闻，益乏佳耗。四川叙州帼匪，连陷四县，郡城闻亦不守，重庆迁徙一空，荆州盐厘立见歇绝。罗澹村中丞赴浙至清江，为贼所阻。严渭春廉访赴京至确山，为贼所阻。自盱眙、五河失守后，胜帅不知左次何处？中原鼎沸，两湖万无幸全之理。

池州贼目韦志浚向厚庵处投诚，鄙意该逆东与芜湖洪党、西与建德杨党、北与安庆陈党，皆不解之血仇，地瘠人众，无所得食，穷蹙归命，理有固然。惟孑身来投、或酌带数百人编入营伍，挟与征伐，则吾力足以制之；若听其拥众数万，占踞数城，仿张漋、李兆寿之例，则后患方长，事未可行。不知厚庵以鄙说为然否？四路图皖之议久已定局，而润帅以吏事、饷事难于出境；希庵又以母病不遽东来，一交春令，雨多而气浮，难于进兵，饷绌于西，贼逼于东，鄂人自治不暇，焉能及皖？润公日来拂郁多端，正坐此耳。

复胡宫保 咸丰九年十月十八日

手示敬悉。多、鲍不甚惬洽，唐、蒋亦各立门户，无长壕以困城贼之出，断饷道以速援贼之至，内外受敌，军无统一，此皆太湖可虑之端也。

国藩去岁初出，本奉谕旨指拨萧、张二军归此调度。今萧、张不来，各营皆杂凑，勉合成军，实难深恃。来教“分制援贼，包打胜仗”等语，无乃期许过奢。鄙人教练之才，非战阵之才也。守黄梅、守石牌或可竭力任之，拒援贼则敬谢不敏。人贵自知，不敢不确陈其短耳。

与袁午桥中丞 咸丰九年十月十九日

弟近年以来，常思与阁下共事一方，盖一则彼此作客，同病相怜；二则弟之拙直，可仗长才随时补救。奈事与愿违，不克合并。目下萧、张两观察未来，弟处兵力单弱，故推李君续宜任商、固一路。李君行兵最稳，又肯顾全大局，如能绕出怀、蒙以北，渠必能自任也。惟湘勇柔脆，不惯面食，与淮北相宜与否，尚难预定耳。

复胡宫保 咸丰九年十月十九日

两缄敬悉。檄鲍、唐归多节制，却大不可。鲍之战功颇伟，其高亢亦自有挟而然，即令出迪庵下，尚非所愿，况多公乎？强之使归，愈激之携贰也。只如昨日尊处婉劝之缄，便到恰好地位，不必再发公牍。国藩今日复鲍、唐各一缄，亦劝其“凡事推多都护主持，委蛇听从，同进同退”等语。侍与多向不识面，又无书信往还，鲍、唐当无所疑耳。

复胡宫保 咸丰九年十月二十日

来示谨悉。贼窜德安以分我之力，乃意中事，然三河尖尚在寿州地面，须由光州经过此路，我本属有备，特希庵未到以前，尚觉空虚耳。御之于商固之间，尚是山多，以希之步队辅以舒之马队，必可得手。若出山以后，果是平原旷野，则舒公马队嫌其少矣。德安、襄阳二府，似须讲求城守事宜，此次张逆纵未必遽来，将来群捻纵横，此二府最为可虞。