曾文正公书札卷十三（第5/13页）

致毓右坪中丞 咸丰十年九月二十七日

顷由胡宫保处寄到恩秋舫观察京信一件，欣悉京城尚属安稳，夷氛已退，圣驾不日可还，不胜忭慰。自徽州失守，京信危急，弟实忧惶竟日，在室中徘徊私恸，几不能办一事。兹幸北事危而复安，吾辈仍可努力同心补救，万一如奉朱批，仍命弟带兵北上，弟即留左京堂于南，合同阁下办理皖南、江西交界军务，弟仅带数千人北行；若朱批并不准弟进京，则弟仍与阁下会筹，力保江西以规皖南。其前次密咨二十万，仍恳阁下预为筹出，至祷。恩观察信钞呈。其各处系念京畿最切者，请尊处速抄转寄，稍纾薄海臣民之望。

复左季高 咸丰十年九月二十九日

——六安州并未失守，寿州被围旋即退去，霍山有贼似非大股，余会亭当足以御之。北岸狗逆尚无上犯之信，希庵带来之四营，分起遣回北岸矣。

——杨七麻子现带二万人驻旌德县，盖为徽州、休宁二城之援。守徽州者为赖裕新，守休者不知何贼，当是古隆贤之类。张、鲍今日出队攻城，殊恐难于得手。杨七麻子既入岭内，则建德一路已松，将来以休宁之坚城拒我，而杨逆从开化之华埠入江西境，是可虑也。休若不克，终须抽出凯章一军为游击之师，乃不滞于机，请阁下派二人一审鄱阳至建德之路，中间所谓石门者，究竟险要何如？一察开化至歙县之路，所谓华埠者，究竟应驻若干人？若凯章与贵军能从华埠绕至歙县之东方为得势，弟用兵病在太呆，求兄于灵活处匡我。

——北援专以明臣子之义，不问事之济否，润去则留希以保湖北；弟去则留公以保江西，弟与润两人之意，皆已决矣。厚庵之才，无所不可，而水陆实难兼顾，多公则难洽众志，故须留兄与希庵也。

——来示谓弟有讨贼之责，兵不可太少，极是。惟凯章不愿多将，芗泉恐不宜多将，二人只能各统五千。春霆除自带六千外，已拨二千益之。兄宣统万人，平原可大战，山间可分枝为妙。弟拟带五千人，而恐训练不勤，虚麋饷项，盖本非临阵之才，而所办者皆粮台之事，故不敢多。合之徽防各营，已四万有奇矣。

复宋子久 咸丰十年九月三十日

离城太远，出仗必难以收队，必须移近乃可图功。打仗要队伍整齐，开枪不可太远，上半日要寂静，下半日收队时要不散慢。弟昔作有《得胜歌》云：“起手要阴后要阳，出队要弱收队强。初交手时如老鼠，越打越狠如老虎。”虽粗浅之言，而精者不外乎是。凯章办事皆从浅处、实处着力，于勇情体贴入微，阁下与之共事，望亦从浅处、实处下手。贼匪最谲诈，吾辈读书人大约失之笨拙，即当自安于拙，而以勤补之，以慎出之，不可弄巧卖知，而所误更甚。鄙人阅历之语，谨贡一得，以备刍询。

复胡宫保 咸丰十年十月初一日

西迁之策，侍连日思之未得端绪，仲远兄陈滦阳之不可久驻，内六盟之未足深恃，诚为切当。必谓关中遂可建不拔之基，似亦无据。朝廷草创，略修宫禁暨坛庙官寺之类，养禁旅卫卒二万人，非二百万金不办，仓卒间何从得此？万一粤匪、捻匪分道西犯，秦中兵勇岂足御之？又迁都大事，官府须二、三非常之才经纬万端，三辅须熊罴不二心之臣捍御外侮。将仍求之满蒙宗藩勋旧之中，则旧科难改；若求之汉人卿相督抚之中，则亦殊乏妙选。盖有人则可秦可滦，均足自立，无人则滦失而秦亦未必得，斯鄙见所未敢遽决者也。

复胡宫保 咸丰十年十月初五日

连接惠缄，敬承所示。

唐义训带队至祁西山中雕剿，尚未见贼，文报已通，池州内犯之贼，当少退矣。

读抄示密寄，知款议已成，此间亦奉到寄谕，言抚议就绪，鲍军可不北行。初六日请派入卫之疏，殆不准行，吾辈得以一意筹议南事，岂非至幸？惟侍调度乖方，广德失而无以屏蔽浙江，宁国失而无以更谋苏境，徽州失而皖南几无立足之地，五、六、七、八等月所奏诸疏，竞无一语能践，无一句不假，中夜愧愤，何地自容！十月若不能克复徽郡，断不能不亲为淮扬之行。应如何前往之法，敬求训示。

寄云放苏藩，希庵放皖臬，皆极可喜之事。从此皖北吏治，公为主而希辅之，必有起色。希庵青草塥之兵，鄙意不可早动，贼之大股恐仍当自舒至桐，不知有一二可采否？

复李希庵 咸丰十年十月初五日

顷奉谕旨，知阁下陈臬皖中，至以为庆。

惟皖南自徽、宁连失，不特无进兵之路，亦几无立脚之地，吴省数千里不能提兵过问，自顾职位，忧愤何极！潜、太两城主守，不易之论；石牌城主拆毁，仆尚不深知。