曾文正公书札卷十七（第5/11页）

凯章一军，奏明归阁下调度，惟目下不可调动。盖徽、祁万山之中，我守之，则可以通敝处与尊处之气，可以固景镇与湖口之防；贼得之，则隔我三面之气，阻我进兵之路，利害甚巨。凯章未到之前，求阁下无轻调徽兵，无遽撤婺防也。

此间近状平安。三河复后，闻庐州贼亦有遁意，想系弃江北而全吞苏、浙。春霆因雨尚未进兵。楚师不到宁国，浙贼更无顾忌，思之忧悸。

致李希庵中丞 咸丰十一年十一月十六日

苗练之事，十月十六日、二十日两次寄谕，此间甫于昨日奉到。谕中询及应剿应抚。鄙意复奏，陈其必应剿办，断不可抚。目下兵力未足，饷项未充，楚师但能防苗，不能剿苗。俟克复庐州后，即当力除苗党，以慑群丑。不知揆帅与阁下卓裁何如？如以为可，则请揆帅主稿，四衔复奏；或揆帅与阁下合具一疏，国藩与雪琴合具一疏，敬求示复。此间亦即日咨函商之揆帅也。

致官中堂 咸丰十一年十一月十七日

连接寄谕，似朝廷有绝大处分，尚未得见明文。鄂中已有十月中旬邸钞否？敬求示及。兹有要事数件，密函奉商如左：

——十月二十三日，寄谕问苗练应剿应抚，彭玉麟能否赴颍、寿，曾国荃能否赴滁、全。自应即日复奏。鄙意此时楚师之力，但能防苗，不能剿苗。苗沛霖罪大恶极，必应剿灭，万无抚理。目下姑置之不议不论之列。俟李、多二军将庐州克复，和州、含山一律肃清，桐、舒一路，鄂省无须设防，然后移兵剿苗，势顺而易。盖苗与诸捻为积仇，但患其与发匪勾结，不患其与捻匪联络也。应请阁下主稿，会弟与彭、李四衔复奏，备陈苗逆宜剿而不宜抚，楚师宜先庐州而后寿州。是否有当？敬候卓裁。敝处已另备咨牍奉商矣。

——雪琴专差具奏辞皖抚一席，目下道途多梗，不知何日始奉朱批。渠方以辞谢后即可不问皖事，而朝廷已以皖中兵事责之矣。雪琴之辞皖抚，弟所以不再三阻止者，以私衷言之，渠久带水师，较有把握，若骤改陆路，招集新兵，恐致败挫，后功难图，前名易损；若不改陆路，断无长在船上为巡抚之理。以公事言之，长江上下数千里，水师船只近千号，非厚庵一人所能照料。万一贼匪再回窜江、鄂，杨、彭二公宜以一人驻湖北上游，以一人驻安庆下游。鄙意亦不欲雪琴去水而改陆，拟奏明听从雪琴辞去巡抚，仍带水师，以后但用巡抚体制专折奏事，却不办陆路军务。庶责任稍轻，公私两益。

——接十月十八日谕旨，令弟兼办浙江军务，有“节制四省”字样。位太高，权太重，才太短，时太艰，皇悚之至！即日当具折辞谢，而荐左帅督办浙江军务。恐朝廷疑我畏难推诿，求阁下于便中附奏及之，言曾某不必有兼辖之名，自不敢存畛域之见，必当竭力谋浙等语。旁敲侧击，胜于弟之自陈矣。我楚军之所以尚足自立者，全在不争权势，不妒功名。若弟权势太盛，泰然居之而不疑，则将来暗启人之争心、妒心而不觉。弟拟再三辞谢，得请而后已。弟与阁下均居崇高之地，总以维持风气为先务。以后弟有大过，敬求俯赐箴规；兄有小失，弟亦必效献替。聊布区区，诸惟心鉴。

致左季高中丞 咸丰十一年十二月初二日

日来未接惠书，不知大纛已启行援浙否？此间接上海信，知宁波于初九日失守，并称“杭州被围四十余日，米粮、子药皆无接济。上海解送米银已至钱塘江，卒不能运入杭城”等语。似此情形，杭省万无幸全之理。杭若不保，则东而湖州、上海，西而徽州、江西，危急即在目前。昨奉到叠次寄谕，即催阁下迅即启行援浙者，冀犹有万一之可保也。若万分曾无一冀，则阁下摇足前进，无益于浙而徒有损于江西，似又不如姑保江西完善之区。

又，徽州张副将运桂来禀，另股贼有绕越徽州径犯屯溪、婺源、景镇之信。若果窜入，则祁门、徽、休之运道又断，贵军之饷源无出，而江西防不胜防。特此飞商，求阁下兼顾婺、景两处，或探明浙事万不可为，即请雄师无庸前去；如稍可为力，即请雄师由华埠、微州以援严、兰，内顾较有把握。以目下机势而论，贼之窥伺江西，似在婺源，不在广、玉也。求阁下权衡轻重，迅速见示。如虑不克践前奏之言，弟当另行奏明，不敢以避难就易之讥上累左右耳。

致左季高中丞 咸丰十一年十二月初七日

——杭州有庶常范鸿谟来此请兵。十二月初一日自上海起程，面述杭州消息久断，只见王雪轩中丞十一月初七与薛中丞密书。言城中六十万人，米粮极少，饿死者已有万余人；虽满城尚敷三、四月之粮，然外城断难久支，请薛代为奏明；有米一日，坚守一日，米尽则死云云。是杭州危急之状，生灵之劫，莫斯为极！大纛万不可不速往一援。前因徽、婺一路过尔空虚，请台旆由徽入严。来示一意由常山、开化境以规严州，恰符鄙人之愿。极好！极好！请即星速启行，或可救出杭城六十万人。