曾文正公奏稿卷二十六（第9/13页）

第十条：各营轮流更调

水师所重者，以船为家，不准登岸居住。若永远驻扎一处，则经年累月战船全不移动，必致废弛朽坏。相率私造屋宇，弃舟楫而住室庐，不可不防其渐。兹定江楚各营每逢半年时间更调一次，副将与副将之营互调，参将与参将之营互调，游击与游击之营互调。每营调居客汛二次，驻扎一年，又准调回本汛一次，驻扎半年，其互调之或远或近，听提督随时斟酌，总不令其废弛安逸，依恋陆居而已。惟哨官之有疏防处分者，不准调动，以杜规避。

陆营借补小缺请饬部核议片 同治七年三月初五日

再，武职各官大衔借补小缺，臣于六年五月十五日具奏，钦奉谕旨允准在案。嗣准部咨：“以同一军营出力，官职大者补缺之途太广，官职小者补缺反致无期，不足以服军心而作士气，仍应照章议驳。”等因咨会前来。臣等此次奏补长江水师各缺，甚至以提、镇之衔而借补千、把总之缺，未免骇人听闻。然勇丁出身，入营之资格极久，列保之次数较多，而家中贫寒如故，情愿补一小缺为终身衣食之资，此亦人之常情。臣等既不忍拂其意，而又取其入伍多年可收驾轻就熟之效。伏乞皇上敕下该部议准，以从众愿。仍遵照兵部原议，将来此项人员用竣，不准再行借补，以示限制。至陆路人员，臣近来奏咨大衔借补小缺者，均经兵部议驳。在兵部之意，一则恐衔缺悬殊，名实不符，或有碍于体制；一则恐千、把微员永无升阶，或屈抑乎人才。此等若心，臣亦能曲体而深亮之。惟查军兴十余年，凡绿营弁兵，略有才力胆识，无不奋迹行间。但有侥幸优保者，断无屈抑未保者，是人才本无沉沦之患，若虑末弁永无升阶，则请暂于此二十年内准以大衔借补小缺，截至同治二十七年为止，以后仍照旧例按班序补，亦即兵部所云此项人员用竣不再借补之意也。至于名实不符、有碍体制之说，查崇阶而退居小缺，在补缺者已觉得不偿失，在奖功者尚恐赏不酬劳，上下虽不满意，究无损于政体。若崇阶而永无补期，则功绩最浅者转得各占实缺，劳苦最久者反致长抱虚荣，是觖望更深，所损更大矣。统计各省军营保至武职三品以上者，不下数万人，将来军事大定，各路撤兵，此项有阶无缺之员，难保不滋事端。同治三年沈葆桢奏请安置此项人员，自提镇至都守均照实缺之例给与俸银、米石，谕旨颇以为然，饬令臣等核议。臣以糜费太巨，未经议准。若大衔借补小缺，则毫无糜费，虽不能安置多员，而要可略安望缺者之心。相应奏明，请旨将陆营借补小缺一案，一并饬部核议。如蒙议准，臣等仍随时察看，或每年将借补者酌补六七成，序补者酌补三四成，总期众志交孚，不虞偏废。理合附片陈请，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。

六年江北冬漕并归海运详议章程折 同治七年三月初五日

奏为同治六年江北冬漕并归海运，详议办理章程，恭折仰祈圣鉴事。窃照江北淮、扬、通三属同治六年分征解实数、筹办情形，业经臣等于六年十二月初三日专折具奏在案。嗣准部咨，江北漕粮海运，议令全用夹板船装运等因。伏查海运漕粮本以雇用沙船为正办。此次江北漕米无多，沙船大号可装二千余石者，不过需用三十号。小号可装七八百石者，亦不过需船七十余号。现已委员驰赴上海，先尽沙船雇用，如实不敷用，或仍参用夹板船，总期体察情形，及时酌办，不致遗误。所有江北同治六年分漕粮，除奏明拨抵兵粮外，实计起运米五万七千三百余石。又高邮、泰州、宝应三州县带征五年缓漕米二千四百余石，应随同新漕一并起运，共实该交仓漕粮正耗米五万九千八百余石。计需沙船经剥食耗等米六千余石，又筹备二升，余米一千一百余石，应派江安督粮道王大经酌带委员绅董，先期赴津承办交米事宜，并由部臣届时咨请钦派大臣一并验收，以昭慎重。此外应办一切事宜，业已分别次第举行。据江宁布政使李宗羲，江安督粮道王大经查照苏属海运成案，参以江北情形，悉心酌拟章程，详请具奏前来。臣等复加酌核，相应缮具清单，恭呈御览。如有未尽事宜，容随时奏明办理。所有臣等酌议海运章程缘由，谨会同漕运总督臣张之万、江苏巡抚臣丁日昌恭折具奏。伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。

谨将江北淮、扬、通三属同治六年分漕粮海运，酌拟章程十条，缮具清单，恭呈御览。

计开：

——米色应挑选于洁也。江北淮、扬一带，出产粳米无多，从前两届河运，均系红、白兼收，粳、籼并买。此次改由海运，仍当照办，遴派委员，分投采购，并令多办粳米，认真挑选干洁，不准稍有潮杂，以重仓储。