第三章 战略与战略计谋（第13/33页）

此役，奥地利的作战指导方针为，为了保存一切而掩护一切。奥地利人认为，在摩泽尔河和萨尔河完全没有防守兵力时，应该在布里兹高部署2万人。这些做法表明，他们因害怕失去某个乡村，而派出大量的独立支队，分散兵力。他们认为，为了防止敌人入侵就该在边境全线部署军队。

我还要指出杜木里埃的错误，他为了将战争区从中央转移到左翼而停止追击联军是毫无根据的。另外，他在正面对卡尔大公的攻击也是盲目的，如果他率主力沿马斯河而下，直扑那慕尔[11]，他就可以把敌人逼退到北海、纽波特或奥斯坦德，这将比在热马普[12]与敌人交战更容易获胜。

1793年的战役，还为我们说明了错误作战方向对战争所造成的影响。奥军之所以能够获胜并收回比利时，主要原因在于杜木里埃未能将自己的作战正面延伸至鹿特丹。在此之前的联军，是值得称赞的。他们针对杜木里埃的右翼采取攻势，顺利收回了几个富饶的省份，但当他们把法军逼退到瓦朗谢讷时，明明可以一举消灭无力抵抗的法军，为何要在几个要塞前消磨时间长达半年之久，让法军得到重新组织军队的机会呢？我实在难以理解，联军居然要置混乱的法军不顾，转而攻击佛兰德要塞。

如果联军在战胜法军之后，以荷兰和汉诺威的军队监视法军残存部队，将其余的部队指向马斯河、萨尔河、摩泽尔河，那么这次入侵将会对拿破仑更加不利。但是，在取得了几次胜利后，在他们对法国造成入侵威胁之时，自己却分散成十几支部队去占领防御阵地，掩护自己国家的边境。

还有一个问题令我困惑不已。战争伊始，交锋最激烈的地方总是在作战区的两翼。当联军在佛兰德作战时，驻守莱茵地区的大量部队居然丝毫不动，更别说援助了；当莱茵地区的法国部队开始进攻，桑布尔河的联军又无所作为。

1794年，双方的角色彻底逆转了。法军从艰难的防御转入进攻。法军的计划制定得很巧妙。这时的战局与1757年很相似，两次战役的计划几乎相同，作战方向是完全一致的。就像1757年，腓特烈大帝和施维林[13]指挥军队向布拉格进发一样，1794年法军向心攻击布鲁塞尔。两次战役唯一不同在于，1794年奥军在佛兰德的阵地，比1757年波希米亚军在布朗的阵地小。在1794年的战役中，法军面向北海部署，这对奥军实施右翼迂回计划很不利。当时，法军将领皮歇格吕企图迂回奥军右翼，不得不从海岸和敌人主力之间通过，这是一次极为危险和错误的行动。这一行动与当年贝尼格森[14]在下维斯瓦河的行动别无二致，他在1807年的指挥，使俄军遇险。

如果科布尔格亲王能像我们想象的那样行动，那么他就能使采取大胆机动的皮歇格吕深感后悔。当时，承担进攻任务的奥地利大军位于朗德勒西要塞正前方，兵力达到106个步兵营和150个骑兵连，其右翼为克莱尔法特伯爵所率领的军队，负责掩护佛兰德；左翼为考尼茨所率的军队，负责掩护沙勒罗瓦。朗德勒西被攻破，科布尔格亲王从沙皮伊将军的文件中发现了法军即将进攻佛兰德的计划，立刻向克莱尔法特派出12个营作为支援。科布尔格亲王又给考尼茨派出一部分兵力，然后又在卡托留下一个师，之后才继续向前运动。如果科布尔格亲王不分散兵力，直接向图尔宽进军，那么他就可能在当地集中大部分兵力。这样，那位被夹在北海和敌军之间的皮歇格吕又会落得什么下场呢？

法军的入侵计划，不仅具有一切外线作战的不利条件，甚至其计划也没有得到彻底的执行。在4月26日，进攻库尔特莱的行动开始后，儒尔当在一月后才到达沙勒罗瓦。这将是奥军的梦寐以求的利用中央位置的良机。如果普奥两军都能在马斯河地带行动的话，面对分散的法军，一定能够阻止法军各部的会合。其实，正规交战中，面对在一条作战线上部署的敌军，攻击其中央位置是很危险的，因为敌军可利用两翼和各预备队同时行动。但是，如果面对的是长达数500多千米的作战线，对其中央位置发动攻击，又是另一回事了。

1795年，普鲁士和西班牙退出了联盟。莱茵河地区的战争区缩小，意大利成为法军新的战场。法军在此役的作战线仍然是双重作战线，它企图通过杜塞尔多夫和曼海姆行动，克莱尔法特比较明智地将主力逐次转移到杜塞尔多夫和曼海姆，并在曼海姆和美因茨附近筑垒阵地取得了决定性胜利，迫使敌人桑布尔河—马斯河军团转移至莱茵河左岸，以掩护摩泽尔河，而皮歇格吕被迫退回朗道。