第三章 战略与战略计谋（第31/33页）

拿破仑对西班牙和俄国的入侵，都未取得什么成就，这些作战之所以失败，并非他没有许下漂亮的政治诺言，1808年他对马德里代表团的演讲，以及他对俄国所发表的宣言，都可以作为证明。

至于普鲁士，尽管政府对国内政治秩序充满信心，它也还不至于为了讨好人民而动摇政治秩序，普鲁士政府最终被人民抛弃，是因为大规模作战给人民所带来的伤害，以及大陆计划所需要付出的巨大牺牲。

对法国而言，1815年的教训令它明白，将政治理论作为取得成功的一个因素是危险的，这些理论可以掀起风暴，但不能控制风暴的后果。自由主义的说教并不能激发民众的情绪，反而为人民提供了打倒空想家和说教者的武器。

可能有人会指责拿破仑，说他没有满足民众的需求，但拿破仑不会不知道，政治偏见往往会导致混乱和无政府状态，而政治偏见迟早会伴随鼓吹放纵的理论出现。拿破仑认为，为了保住这艘已经失去控制的国家政权大船，在确保民主利益问题时，他已经做得够多了。我们已经离题够远了，还是回到入侵他国的军事问题上吧！

除了因距离远所产生的影响不一样外，只要军队一进抵战区，入侵作战就与其他形式的战斗没什么两样。入侵他国的主要难题就是距离远，因此我们必须了解深远作战线、战略预备队、临时基地的问题。这些问题是有益的，也是在这种情况下必须运用的，尽管运用这些规律不一定能彻底消除一切危险。

1812年拿破仑的作战虽然不幸，但仍不失为远征作战的经典战例。当时，拿破仑的部署：施瓦岑贝格亲王和雷尼耶留在布格河，麦克唐纳、乌迪诺、弗雷德驻守卫德维纳河，贝吕纳驻守斯摩棱斯克，奥热罗在奥得河与维斯瓦河之间留守。可见，拿破仑对基地是很重视的，他已经做了预防措施。从这次战役中，我们可以引申出另一条原理：最伟大的军事行动，也会因为准备措施的规模过大而失败。

如果说拿破仑在这次巨大战役中还犯了什么错误的话，那就是他忽略了政治预防措施：他没有牢牢掌握统一指挥权，在维尔诺停留十天之久，还把右翼部队交给不能胜任之人指挥，以及他对施瓦岑贝格亲王这个奥地利人的信任。至于在莫斯科大火之后，他居然不撤退，就更不用提了。有人说，拿破仑太忽视远距离、各式各样的困难、人员情况，甚至愚蠢地深入克里姆林宫。要公正地评判他，需要去挖掘他为什么不按照之前计划在斯摩棱斯克过冬，而是越过了斯摩棱斯克的原因。公平地说，击败强大的俄军之前，拿破仑是很难在斯摩棱斯克和维捷布斯克之间立足的。

我不想去评判，我甚至怀疑那些自以为有评判权的人是否有那个资格，因为他们没有公正评判所必需的资料。我们唯一能确定的是，拿破仑低估了奥地利、普鲁士、瑞典对他的敌视，他没有得到一个军事大国真诚的支持，以及他过于自信能在维尔纳和德维纳河之间击溃俄军，他虽然料到了俄军的英勇精神，但他低估了俄国的民族精神和民众的毅力。最重要的就是第一点，没有得到一个军事大国的支持，就没有可靠的基地能支撑他进攻俄国这个庞然大物。他将自己伟大事业的基础，建立在自己的国民身上，这些人虽然勇敢热情，却不够坚定，这就意味着他失去了强大的国家基础。另外，他的迟疑也挫伤了战斗激情。

历史上失败的远征，不仅向我们证明了此类战争成功的主要条件，也向我们证明了人在战争中所能发挥的威力。我在第一章就已经说过，若是找不到一个毗邻的强大盟国，为我国提供一个合适的基地，那这就该考虑放弃这次远征。只有依靠这些基地才能事先集中各种物资，使军队进可攻退可守，立于不败之地。

那些想从战略格言中生搬硬套领导艺术的规则，而完全不去考虑政治预防措施的人，是轻率的，他们的行动违背了一切战略规律。我在前文中所提到的，为建立深远作战线和中间基地所归纳的各种预防措施，是唯一能降低危险的方法。另外，远征还需要考虑距离、障碍、季节、国家特点等。

想要归纳出几条能确保远征成功的规律，实在太困难了。在人类几千年历史中，入侵成功的次数屈指可数，而剩下的上百次远征都给人民和军队带来了灾难。总之，远征的判断和计算要精确，取得一定胜利后要懂得适可而止。

陆上远征的情况介绍得差不多了，下面我来介绍下第三种远征——半陆半海的远征。

火炮问世后，半陆半海的远征就少多了，原因可能是，制海权一再易手，最后得到制海权的国家，虽有很多舰船，但没有进行此类远征所必需的陆军。薛西斯经陆路进攻希腊，后面跟着大批舰船；亚历山大从马其顿出发，他的舰队则是沿海岸前进，那种时代已经成为历史了。