第三章 战略与战略计谋（第29/33页）

最后，马塞纳被迫撤离莱茵和苏黎世一线，本该在汝拉一线坚守的他，居然鲁莽地留在了阿尔卑斯一线，在这里他遭到奥军的突击。幸亏贝勒加尔德没有向伯尔尼挺进，也没有寻求与卡尔大公会合，不然马塞纳可能全军覆灭。

高山国家对战术防御有利，但对战略防御无益，因为它会分散兵力，防御方只能以更大的机动性，以及更为积极的进攻，来弥补这个缺点。

与此相反，克劳塞维茨认为，运动是山地作战中最困难的一部分，因而主张守方尽量避免运动，以免丧失其在当地的防御优势。不过，他后来又补充道，消极的防御迟早不敌积极的进攻。这说明，山地作战与谷地作战、平原作战一样，主动性仍是不可或缺的。马塞纳在如此不利的情况下，仍能在瑞士坚持住，就是因为他只要有一点机会，就向敌人发起进攻。1796年，在蒂罗尔，拿破仑对乌尔姆泽和阿尔温齐，就是采取了同样的做法，最后取得了胜利。

关于山地作战战略运动的一些细节问题可以从苏沃洛夫经圣哥达向穆滕塔尔的远征中找到。人们在盛赞这位伟大统帅的成就之余，也不忘赞颂在攻占莱古尔布所实施的机动时，他的军队所体现的高昂士气、积极进取精神、不屈不挠的斗志。正是这些气质与精神拯救了他们自己。在沙亨塔尔和穆滕塔尔，他也凭借运动摆脱了困境。莫利托尔[37]凭借4000人，在面对3万余人的联军围困时，他却四次出击，在林特河坚守。这些战例说明，山地战中，顽强英勇的意志胜于任何理论。我当然可以说，山地战的主要规律就是在未控制高地前，不要到处冒险。我还可以说，与其他战争相比，山地战中，军队的行动更需要指向敌人的交通线。我也可以说，将临时基地或防线设在谷地交汇处，再以高机动性的、准备充分的战略预备队掩护，就是防守这个地区的最好方法。这些规律，无须我一再重复。唯有军队意志力，我必须特别强调。

我必须指出，当在山地国家的战争具有民族战争性质时，当人民为了神圣的独立事业而奋起反抗入侵者时，防御战争的威力才会特别大。在这种情况下，敌人每前进一步，都将付出巨大的代价。但是，人民群众想要获得最后的成功，也离不开纪律严明、斗志昂扬的正规军的支援。不然，再勇敢的人民群众，也会像施坦茨和蒂罗尔的英雄们一样落得个失败的下场。

进攻山地国家有两种情况：进攻的地区只有一线山脉，山脉后面是平原；进攻的全部战区都是山地。

对第一种情况，唯一的规律是，在边境佯动，诱使敌人在宽大正面组织防御，之后向可能获取最大战果处突破，即对其警戒线的突破。从兵力方面看，这种警戒线是薄弱的；从地形特点看，它又是有优势的。境界线一旦被突破，防御方全线就会随之崩溃。1805年，内伊攻占莱塔什和沙尔尼茨时，他率军冲入敌人的中心，迫使其全线后撤。由此，我得出一个结论，精良的步兵，在果敢指挥官的带领下，总能越过著名的山脉。

弗朗索瓦一世为绕过苏萨河的敌人，而翻越蒙塞尼和奎拉斯谷地之间的山地，证明了拿破仑的那句话：“这些难以逾越的障碍总是可以被越过的。”

有人看到山地作战对守方有利就贸然下结论说，集中相当的兵力从一条谷道中突入是极其危险的，最好还是将军队变成几队，沿着便于通行的道路前进。要我说，这才是“极为危险”的想法。当受入侵的正面上有五六条便于通行的道路时，虽然这些道路都应得到重视，但最好把翻越山脉的兵力编成不超过两路，而且预定要通过的谷道不能位于离心方向上。拿破仑通过圣贝尔纳隘路时，把最强的主力放在中央一线，向左右两翼各派出一个师分别通过蒙塞尼和辛普朗，以分散敌人注意力，从翼侧保障机动。

入侵的国家境内尽是山地时，比入侵一个可在平原决战的国家，作战时间更长，作战难度更大。这是因为，山地没有可以展开兵力的战场，整个入侵战争最后会变成一系列的小规模局部战斗。在这种国家内作战，不适合从一点渗入深谷，因为敌人的封锁可能使入侵的军队陷入困境。可以从翼侧分两三路切入，这要求：各路相距不能过远，且各路部队能同时到达谷口会合点，以及消灭威胁入侵的军队的筑垒工事。像瑞士这种全部是山地的国家，最便于采取战术防御，加之它的军民一心抗敌，它是有能力抵抗强大数倍于己的敌人进攻的。

面对复杂情况，想为作战制定出固定的规则来，是不可能的。随着地形、工事、居民精神、军队斗志的不同，情况也会发生改变。只有历史才是学习山地战的良师。卡尔大公对1799年战争的记述，我的《法国大革命战争批判史》，塞尼尔和马蒂厄·迪马对格里宗战役的记录，圣西尔和叙舍对加泰罗尼亚战役的记录，罗昂公爵在瓦尔捷林的战役，等等，都是学习山地战的宝贵材料。