第103章（第2/3页）

《旧唐书》成书于后晋，秦念担心说“后晋”违反规则，就以唐后宋前来指代。

原文是“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒妇之恆态也”。

翻译过来就是，武则天为了谋夺后位，扼杀襁褓中的婴儿。将后妃（王皇后萧淑妃）剁成肉酱、毁坏尸骨，行为极为不道，是奸人妒妇的惯常行径。

秦念怀疑这个“史臣”的专业素养。

《旧唐书·后妃传》中明确记载王皇后萧淑妃的死因是：“武昭仪令人皆缢杀之”。

《旧唐书·高宗本纪》则记载“武后知之，令人杖庶人及萧氏各一百，截去手足，投于酒瓮中，曰：‘令此二妪骨醉！’数日而卒”。

这里二者明显矛盾，因为唐朝还没有截去手足后，扔在酒里就能活数日的医疗水平。

而这个史臣又编出了菹醢、也就是剁成肉酱的死法。

秦念不觉得武则天恨王皇后二人能恨到这种地步，李治还活着，这时候的武则天肯定不能为泄愤表现得如此残暴。

——刘邦活着的时候，吕雉也不可能将失宠的妃子做成人彘。

【秦念：这个史官为了描述武曌的恶毒，说她杀婴、菹醢王皇后萧淑妃，其实这时还没有说她杀的婴儿是自己的女儿。】

【李治：皇后未行菹醢后妃及杀婴之事！】

武照本该极为愤怒，但看到陛下比她还生气，这怒意就降低些许。

未来的自己都还没出言否认，倒是陛下先沉不住气。

【秦念：赵匡胤时期修订完成的《唐会要》则记载“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意”。李治，你是因为武曌说女儿是王皇后所杀，于是决定废皇后吗？】

【李治：不是。】

秦念也觉得《唐会要》这段记载挺可笑的。

唐高宗废后，既是因为武则天是他的真爱，也是因为废王立武关系到李治集权。

王皇后无子，李忠舅父柳奭劝皇后亲近唐高宗庶长子李忠，又联合褚遂良、长孙无忌、于志宁等人，请唐高宗立李忠为太子。

显然王皇后和太子李忠的利益与关陇集团强绑定。

此时是永徽三年，唐高宗必然在此时就有废后的想法。

唐高宗怎么可能是因为武则天用安定公主的死栽赃王皇后，才有废后的打算？

《旧唐书》关于王皇后被废的缘由是“密与母柳氏求巫祝厌胜”，事发后唐高宗想要废后，被长孙无忌、褚遂良等人阻止。

没错，又是长孙无忌这帮人。

但他们也没能阻止多久，唐高宗在永徽六年废王立武。

【李治：赵匡胤！】

【赵匡胤：朕错了，朕这就让史官王溥修正《唐会要》！】

这回不是三弟后人修唐史导致的问题，而是就出在自身。

赵匡胤速度致歉。

虽然史官采纳哪些史实并非他所能决定，事实上《唐会要》记载的主要是典章制度沿革变迁，赵匡胤都没意识到这本书中也有与唐皇相关的伪史！

甚至看到武则天杀女之说，赵匡胤都没觉得与自己有关，因为《唐会要》写的是安定公主暴卒。

谁成想问题出在“奏王皇后杀之”？

【秦念：再往后，宋朝史官就综合《唐会要》的诬陷王皇后和《旧唐书》史官编的杀婴，给武曌编了个绘声绘色的杀女再栽赃的精彩故事，流传极广，我朝百姓都有许多人相信武曌杀女。】

秦念只能感慨宋朝史官不去写小说真的屈才了。

《唐会要》注明安定公主之死是“暴卒”，宋朝史官却偏要取两本史书中不利武则天的记载进行融合二创。

根据《新唐书》的记载：

武昭仪生女儿，王皇后前来探望并逗弄婴儿。

——武则天早就是专宠状态，无子的王皇后会跟她关系好到来看她生的女儿？

武昭仪暗中将婴儿闷死。等皇帝到了，假装很高兴地掀开被子，发现女儿死了。她惊讶地询问左右，都说：“皇后刚才来过。”

随后她悲痛哭泣，皇帝未能察觉真相，愤怒地说：“皇后杀我的女儿！”

这哪里是记史，这分明就是在写小说。

【李治：赵匡胤！又是你朝！】

【赵匡胤：朕替光义的后人致歉。】

【秦念：再来说说宋史为了塑造武曌的妒妇形象，给四十四岁的李治安排了两个四十岁的女儿这件事。】

【李治：？】

【赵匡胤：……】

【秦念：“义阳、宣城二公主以母故幽掖廷，四十不嫁，弘闻眙恻，建请下降”，这一年是咸亨二年，李治四十四岁。】

秦念是真的对宋朝的史官无话可说。

《新唐书》这段话明显是抄袭《旧唐书》的“时义阳、宣城二公主以母得罪，幽于掖庭，太子见之惊恻，遽奏请令出降”。