曾文正公书札卷七（第11/12页）

致彭雪琴 咸丰九年二月十七日

——水师改习陆战事，仆昔年亦常持此论，后思之亦多窒碍之处，今观来示所陈，多苦心体察之言；然润帅之志，思欲出奇制胜，亟肄以疲贼，多方以诱贼，若非从水军设法，则陆军更不能出奇矣。总求阁下与厚庵另生妙法，于下游稍出奇兵，则楚军乃有生动之趣，贼亦不敢壹意上犯。

——舍弟温甫忠骨业经寻得，初三日自黄州还湘，荷垂格外关垂，感激何极。李秉苑所雇之姜姓，望饬令无庸再觅。

——普镇一军，难令独当一面。仆前令其派二、三营赴张凯章处助剿则可，若令其出建德以攻景镇之北，则与凯章两头隔绝，恐必误事。婺源克复，江军当可来镇会剿，养素前与张小浦先生有约也。

与邵位西 咸丰九年二月十八日

承大著《墓表》，自首至尾，皆论弟夺情之事，此似表弟之墓，于先君子无涉。弟以十二月接到时，事与大篇中所陈各情，多有不合。先人葬地，刻下正谋改卜，可否敬求鸿文另纂一通，增光泉壤，垂示家牒？幸切幸切！

张小浦中丞之事，圣恩已许其守制，特以主者未能宣广仁化，速择替人，致令进退两难。其汲汲求去，亦自持之有故，阁下所谓责之大义者，不审云何？考经典中言夺情事，惟《公羊传》较详。孔子以三年之丧而从其利，微示讽戒，则固未深许也。后世夺情，大约君固留之，臣固辞之，两尽其道，未有君以为可去，臣自请夺情者也。近世官场丁忧，率不回籍，或奏、或咨，留营、留省，自请夺情，习为常例。鄙人不幸两次夺情，皆介乎可去可留之间，进退之际，茫无依据，至今惶愧。

军事非权不威，非势不行，弟处无权、无势之位，常冒争权、争势之嫌，年年依人，顽钝寡效，惟冀一、二有道君子，赐之针砭，兼亮苦衷，即深夜冥行，庶有见明之日。若不揣其本，而齐其末，不知者弃之惟恐不速，知我者复责之惟恐不周，则歧路又歧，将奚所适从也。廿年挚爱，聊一鸣白，惟无弃其隘薄而更惠以法言，感幸曷既。

与张小浦中丞 咸丰九年二月十八日

顷闻婺源克复，具仰硕画鸿谟，无勃不摧。此间景镇之师，迄未得手。养素两获胜仗，士气为之一振，若得仰仗声威，婺贼远遁，镇军亦渐得手，则可逐出江滨，通力合作，局势较顺。

萧浚川于初三日克复南安府城，为之一慰。惟南路贼数殊多，或窜楚、粤，或留江西，均非易了之局，深用焦灼。闻尊处饷项近颇支绌，尚足支持否？

与王人树 咸丰九年二月十九日

吴翔冈偶尔一小败，遽请撤散，情词迫切；除夕退扎三十里，不顾掣动大队，此二者翔冈之失也。八月二十二万年之役，凯章有约不到；腊月十九景镇之役，又有约不到，此二者凯章之失也。自意城与阁下南归后，仆于各军声息不甚通，莫能判其曲直得失，顷始略识其详也。故望阁下与意城速来，通达众情，以期和协。

江西添饷三万之说，业已应允，每月由河口厘局解一万五千，由省局解一万五千。又咨请敝处代招勇三千人，以后办事略可放手。特统领之才难得，虽添新营，仍嫌散漫，如阁下能来接办营务，恐次青又当出为统领也。

与沈幼丹 咸丰九年二月二十日

闻皖北之赋，日来蠢动，有上犯楚疆之意，一股窥麻城，一股犯蕲水。胡中丞与李希庵已自黄州进御蕲水，惟麻城尚无劲旅足以当之，不审楚疆果无他虞否？景镇之贼殊悍，官兵亦夙称精劲，但得彼此和协，上下一心，终有破贼之理。目下单薄之处犹浅，携贰之患较深，大约利则相欢而日和，钝则相咎而日乖，亦军事之常态。或者转手得势，即可渐趋于和顺乎？

与彭雪琴 咸丰九年二月二十二日

湖口一关，经阁下与杨、李苦战而得，自须力守勿懈。或普或刘，应择三千人坚守此关，其筑垒挖壕，均须阁下一一经理，不可稍疏，亦非异人任也。

复胡宫保 咸丰九年二月二十二日

雪琴寄示尊书，知皖贼分道犯楚，此固意中之事。四眼狗果在何路？非希庵之静不足制之。湖口一关，经杨、彭、二李苦战而得，不可稍有疏失。普、刘二君，若言进取则有未逮；若深沟高垒以守湖口，或犹力所能支。普军助剿景镇，侍止调二、三营者，亦虞湖，彭空虚也。此处为鄂中门户，亦为楚军所必争，尚望荩虑，时时筹及。侍已缄告雪琴，嘱其悉心经理，其大处仍求鸿筹运度。侍前一折有未可即日北行之谕，自当暂驻抚州，待南赣之清耳。

与耆九峰中丞 咸丰九年二月二十二日

建昌有兵五百，又有王守新招之勇六百，若益以元守之勇二千，则兵力已厚，但欠子药；顷蒙惠解敝处火药二批，业已到抚，即分拨万斤往建，则两府皆有备矣。