曾文正公书札卷九（第9/24页）

——敝军若进扎太湖，必须国藩亲率全军同去；纵不全去，亦不过留一、二千人在宿松守粮台而已。围城乃极大极难之事，岂可、掉以轻心！若真正合围，开掘长濠，贼必致死于我。一援击退，必再援，再援击退，必三援。自须通筹始终，求一长策，岂可侥幸于一战成功，谓援贼既退，城贼亦败耶？前此武昌之围、九江之围、瑞州、吉安之围，其要在长濠，其妙亦在水师。今太湖一城，我无长濠、水师，而援贼更多，愿公勿以其为县城而忽之！若不求合围，但求全军，鲍公移扎西路，敝军协拨数千人赴太，帮扎帮打，尚是稳着。若一面合围，一面击援，终是险着，侍不敢附和。

——侍若果率全军赴太湖，则围城之事，侍主之；击援之事，多公主之。但鲍镇一军，仍须扎城下，只可派六成击援，不可移扎他处。

以上昨夕所筹，再行详告。今早请少荃往太湖细看地势，初二乃可归来，统容续报。

复胡宫保 咸丰九年十二月初二日

浚川禀已至永州。其至衡州，尚无信来也。

此间营垒粗就，掘濠皆深至一丈以外，守或尚可，战则无把握也。细察舆图，兼度兵力，前敌即进扎小池驿，亦决不能兼为天堂之声援，盖中隔一县坚城，而相距又在百余里外耳。阁下以谓何如？

复吴南屏 咸丰九年十二月初二日

去岁辱惠书，久未奉报。尊书以弟所作《欧阳生集序》中，称引并世文家，妄将大名胪于诸君子之次，见谓不伦。李耳与韩非同传，诚为失当，然赞末一语曰：“而老子深远矣”。子长胸中固非全无泾渭，今之属辞连类，或亦同科。至姚惜抱氏虽不可遽语于“古之作者”，尊兄至比之吕居仁，则亦未为明允。惜抱于刘才甫不无阿私，而辨文章之源流，识古书之真伪，亦实有突过归、方之处。尊兄鄙其宗派之说，而并没其笃古之功，揆之事理，宁可谓平？至尊缄有曰：“果以宗桐城为派，则侍郎之心殊未必然。”斯实搔着痒处。往在京师，雅不欲混入梅郎中之后尘，私怪阁下幽人贞介，何必追逐名誉，不自闹惜。昔睹鬷蔑之面，今知君子之心。吾乡富人畏为命案所污累，至靡钱五百千，摘除其名。尊兄畏拙文将来援为案据，何不捐输巨资，摘除大名，亦一法也。

见示诗文诸作，质雅劲健，不盗袭前人字句，良可诵爱。中如《书西铭讲义后》，鄙见约略相同；然此等处，颇难于著文，虽以退之著论，日光玉洁，后贤犹不免有微辞。故仆尝称古文之道，无施不可，但不宜说理耳。送人序，退之为之最多且善，然仆意宇宙间乃不应有此一种文体。后世生日有寿序，迁官有贺序，上梁有序、字号有序，皆此体滥觞，至于不可究诘。昔年作《书归熙甫文集后》，曾持此论，讥世人不能纠正退之之谬，而逐其波，而拾其沈，异时当就尊兄畅发斯旨。往岁见寄之书，似尚不逮今秋惠书暨复筱岑书之雅深。

国藩自癸丑以来，久荒文字，去岁及今兹作得十余首，都不称意，兹抄五、六首奉呈教正。平生好雄奇瑰伟之文，近乃平浅，无可惊喜。一则精神耗竭，不克穷探幽险；一则军中卒卒，少闲适之味，惟希严绳而详究之。诗则八年不作。今岁仅作次韵七律十六首，不中尺度。尊兄诗骨劲拔，迥越时贤。姚惜抱氏谓诗文宜从声音证入，尝有取于大历及明七子之风。尊兄睥睨姚氏，亦颇欲参用其说否？

弟约束文武，略似塾师之待弟子，不至纵弛。去夏惠书箴规二事，研生父子之在敝营，弟相待之意，始终本末，尚不至失之过薄。至卑官失礼一节，甲辰秋有此事，外间以为口实，至今亦尚亲爱。视世之口不盲，而心衔之者有间。迩来仪文弥加检点，而真意反逊于前，将求一中行之道而从事，又不可以遽几，盖嗛然也。

复黄莘农中丞 咸丰九年十二月初三日

月前展诵惠书，曾泐函布复，谅登签掌。顷手书以皖捻蚁屯蒙、亳，接轸中州，滋蔓时虞，力图防剿，仰见荩怀肫笃，硕画周详，至为钦佩，乃辱明诲，欲以湘衡旧旅从事中原，且劝勉之殷，至三至再，回环循诵，五中惶悚。夫天下大势，北而畿辅，东而三齐，皆以豫州为绾毂之区。来书指明轻重缓急，无待蓍龟。国藩自再出视师，奔驰江楚，不敢告劳，果能勉竭驽骀，与大君子戮力同仇，肃清北路，获收铅刀一割之用，良所至愿；无如南北异势，迁地弗良，前书未尽欲言，今复为老前辈缕陈之。

河淮以北之民，赋性刚劲，耐寒习苦，囊裹干候，且行且食，以该处之兵，办本地之贼，必可得力。若敝部皆衡、湘之士，狃于南方风气，不惯面食，冬则风帽皮衣，炭盘手炉，刻不能离；罗、李名将，亦不免有冬烘气象。昔阁下与二公为至交，亮所稳知。至勇丁安静，不扰甲于他处，而文弱不耐劳苦，又常常告假思归，禁之不可，刑之不听。珂乡贫民风气，与敝县人情一一相同，其不可强之北征者，势使然也。况敝部萧、张两军调赴湘、粤，兵力本形单薄，所赖楚北诸军，互为声援。前两次奉旨筹拨一军，取道光固、颍州，绕出怀、蒙以北，筹维再四，至今无以应命。现下游援贼闻有四眼狗大股西来，太湖一路最为吃重。敝部进屯宿松，与太湖相为犄角，兼顾后路饷道，似难临敌撤调。方命之愆，实深悚歉。