第十二章 保皇会的宗旨歧变与组织离合（第21/23页）
[40] 欧榘甲：《论救中国当以救皇上为本——明义外篇之二》，《清议报》第20册，1899年7月8日。 [41] 欧榘甲：《义士乱党辨——明义外篇之一》，《清议报》第18册，1899年6月18日。 [42] 欧榘甲：《论非律宾群岛自立》，《清议报》第25册，1899年8月26日。 [43] 《清议报》第27册，1899年9月15日。 [44] 参见陈建华：《“革命”的现代性——中国革命话语考论》，第136—138页。 [45] 明治32年10月24日浅田神奈川县知事致青木外务大臣秘甲第517号。 [46] 明治32年10月26日浅田神奈川县知事致青木外务大臣秘甲第523号。 [47] 明治32年11月8日浅田神奈川县知事致青木外务大臣秘甲第551号、11月10日大森兵库县知事致青木外务大臣兵发秘第542号、11月14日长崎县知事致青木外务大臣高秘第513号（久保天文次：《清末·民国初期，日本における中国革命派·变法派の活动》，昭和63年度科学研究费补助金研究成果报告书）。 [48] 梁启超：《饮冰室诗话》，第102页。 [49] 1900年5月19日陈国镛致谭张孝书，方志钦主编：《康梁与保皇会》，第278页。函谓：“敬通、云樵俱已归国办事，麦君孺博来接云樵之任。” [50] 狭间直树：《中国近代における日本を媒介とする西洋近代文明の受容に関する基础的研究》，第20页。 [51] 1902年6月3日《致欧榘甲等书》，上海市文物保管委员会编：《康有为与保皇会》，第157页。此函收信人当为徐勤。 [52] 《康有为与保皇会》，第133页。 [53] 丁文江、赵丰田编：《梁启超年谱长编》，第226—232页。 [54] 冯自由：《中华民国开国前革命史》上编，第44—47页。 [55] 丁文江、赵丰田编：《梁启超年谱长编》，第221页。 [56] 此段文字中夹有“盖日本近日盛行法国主义，弟子实深恶之厌之”。联系上下文，疑有错漏。 [57] 1903年4月29日《致南海夫子大人书》，丁文江、赵丰田编：《梁启超年谱长编》，第234—237页。 [58] 丁文江、赵丰田编：《清议报》第16册，1899年5月30日。 [59] 《梁启超年谱长编》，第258页。 [60] 《徐勤致康有为书》，上海市文物保管委员会编：《康有为与保皇会》，第202页。 [61] 上海市文物保管委员会编：《康有为与保皇会》，第548—553页。 [62] 方志钦主编：《康梁与保皇会》，第97页。 [63] 1901年4月17日《与南海夫子大人书》，丁文江、赵丰田编：《梁启超年谱长编》，第263页。 [64] 参见彭国兴、刘晴波编：《秦力山集》，第7、69—70页。 [65] 1902年2月9日章炳麟《致吴君遂等书》，汤志钧编：《章太炎政论选集》上册，第162页。 [66] 《〈暴政〉书稿广告》， 彭国兴、刘晴波编：《秦力山集》，第38页。是书拟由秦力山与王宠惠合作编著，共分八章，主旨在于反清革命。 [67] 自强：《革命之剑》，《开智录》改良第1期，1900年12月21日，见《中国文化研究集刊》第4辑，第336页。 [68] 1902年4月后《徐勤致康有为书》，上海市文物保管委员会编：《康有为与保皇会》，第200页。 [69] 1903年1月15日康南海《与任弟书》，丁文江、赵丰田编：《梁启超年谱长编》，第300页。 [70] 1902年12月黄遵宪《致新民师函丈书》，《梁启超年谱长编》，第304页。 [71] 《英属加拿大各埠保皇会总理叶恩等上粤督书》，《清议报》第92册，1901年9月23日。 [72] 光绪二十八年（1902）四月《与夫子大人书》，《梁启超年谱长编》，第287页。《论广东宜速筹自立之法》是年汇集成册，易名《新广东》，出版单行本，已将“贼”字改易。冯自由《革命逸史》称《论广东宜速筹自立之法》发表于《大同日报》（第2集，第111页），实则《大同日报》发刊于1903年。 [73] 《新民丛报》第1号，1902年2月8日。 [74] 光绪二十八年四月《与夫子大人书》，丁文江、赵丰田编：《梁启超年谱长编》，第287页。 [75] 《与同学梁启超等论印度亡国由于各省自立书》，汤志钧编：《康有为政论选》上册，第495—505页。民国时出版的《不幸而言中不听则国亡》辑录此文时康有为加有跋语，谓：“近廿年来，自吾愚妄无知之门人梁启超、欧榘甲等妄倡十八省分立之说，至今各省分争若此，此则梁启超之功也。欧榘甲作《新广东》一书，流毒至今，今《新广东》如其愿矣，而新广东分为七政府，生民糜烂，则欧榘甲之功也。……此书当时专为教告梁启超、欧榘甲等二人。”但文中只提及《文兴报》连载之文而不及《新广东》，当写于1902年8月《新广东》出版之前，5月梁启超去函之后，约在六七月间。