第十章 基础与原理作战行动（第11/17页）

我在这里主要讲述全部或部分为我所控制的海域的防御。除非这块区域仅靠本土，否则我国的利益就不会在这里获得全面的发展和巩固。加勒比海毗邻美国，所以，美国在该处所取得的各个位置，如巴拿马地峡地区、波多黎各、关塔那摩，与其他国家在当地所取得的一切地区相比，它们的价值更加重大。日本在远东抢夺而来的位置，使它在维持和巩固势力以及继续作战方面，比任何一个欧美国家在当地所占据的位置更有利。然而位于两个对手之间的海域便成为必争之地，如同从前处于奥地利和法国之间的日耳曼诸邦和多瑙河流域那样。美国独立战争时期的海战，西印度群岛和十三个美洲殖民地在内的这一地区，其情况也是如此。群岛和大陆连同其间的海域，是当时海战的主要战场，实际上，它们距交战的法国、英国和西班牙的距离相等。在陆上，控制如此遥远的区域须满足两个条件：掌握一些据点作为基地，以及拥有一支机动的野战军。然而，采取进攻态势还是防御态势，却要取决于野战军同敌人相比是强还是弱。海军则是海域中的野战军。

在防御中，强固要地的作用很大。当一支陆军以优势兵力向前推进时，它所控制的强固要地位于其后方，便能成为集结补给、辎重、增援部队的安全据点。如果严加守卫并确保它与野战军之间的交通安全，野战军也就可以自由机动。

查理大公在论述作战基地时曾强调指出：

这些据点必须严加守卫，使其能够独立，而不致担心设在那里的弹药仓库会有丢失之虞，也不致被迫抽调分遣队对其进行守卫，从而往往产生削弱野战军的不利影响，这样才能合乎需要。一位总司令首先被迫掩护其弹药仓库并留下部队对其进行警卫，他就绝不会采取迅速而大胆的行动。

查理大公的这段论述也适用于中间据点。

任何海军作战基地如果没有适当的防御，也会出现同样的情况。这些基地对舰队来说相当有用，它们迫切需要设防基地。如果这些基地不设防，那么舰队就有可能暴露，海军的行动也会受阻。

查理大公的论述来自于他的亲身经历，或者可以说是他率领的陆军的经验。或许由于奥地利和日耳曼的血统关系，他们作战所及的各个国家均与其有着血族关系，因此没有像当时法国人那样肆无忌惮地压榨当地国家以求生存。奥地利和日耳曼人在作战时需要大量仓库，但并非总能找到设防城镇安置这些仓库。因而，他们要么留下大量军队对其进行守卫从而削弱主力；要么就试图以主力对其进行掩护从而严重损害主力的行动自由。

值得注意的是，那些极力鼓吹将海军用于海岸防御的人，却大肆诋毁设防，这无疑会将海军推入类似的困境中。

请不要偷换概念，说设防最强固的基地不需要守备部队进行警卫。城垒的威力相当于众多的部队，可以用不适于野战的部队对工事进行警卫。对海上的作战基地也可这样处理，如果这些作战基地未充分设防，那么海军就要承担大部分防务；如果设防充分，海军便不用特意派出分遣队进行防御，可以由不适合海上勤务的陆军部队负责防务。这样的基地是进攻方最有力的依托点，在一国统辖内的区域选择这样的基地，应当考虑其固有的适应性和位置，使每一个要地都发挥最大效力，共同构成一个完备的战略配系。它们的数量不宜太少，也不宜太多，因为基地过多，就需要从野战军中抽调一定数量的兵力对其防卫和警卫。所以，当这样的基地数量超出需要时，野战军就被削弱了。若米尼说：“法国的设防要地太多，日耳曼太少且普遍设防脆弱，而位置也不适宜。”在上述条件下，由于各自经验的差异，对于要地的价值，法国军官不以为然，而日耳曼大公则视若珍宝。

设防的支援基地，既是补给站，一旦需要又可充当临时隐蔽所。所以，它对于控制国外的海域具有特殊意义。在此情况下，野战军和海军就更加相似了。陆军部队通常守卫这些基地，也就是采取防御态势，发动进攻则是例外。舰队负责防守这样的基地时，不论基地是位于本土还是海外，它们都会束缚舰队的行动，甚至使舰队处于不利的位置上。目前比较突出的实例，则是英国对德国的忌惮。这似乎因为英国本土的陆军少于德国陆军。英国的守备不足，英国人只能单纯地依靠舰队防御，于是舰队就被束缚在了英国水域。如果英军能在其本土以相同数量和训练水平的兵力对付德军，则英国舰队便能获得自由。它可抽调一支分遣队前往地中海，而在本土只保留一支拥有一定优势的分遣队对付可能的敌人。但是，英国的实际情况是，一切依靠舰队，舰队就必须拥有更为强大的突击力，以保卫国土。这就是说，舰队的行动自由和作战范围大大受限制，因为舰队必须集中在一起以保卫国土。