第三章（第9/9页）

医学书上一般常说大人和儿童的差异，不怎么说男女之间的差异。

比方说，介绍药的服用剂量，“成人一天一次，一次二至三片，儿童一片（或‘减半’）”，看不到“成年男子二至三片，成年女子一片”之说。

考虑一下，这也难怪。因为药量一般是按体重计算。比如，体重三十公斤的人服用一片，那么，六十公斤重的人就需要两片。

如果区分成人和儿童（此处儿童的定义比较难下，姑且到中学生），大致可按体重计量，大人重，儿童轻，倍数等等不一。如果区分成年男女，体重就成了不可衡量的指标。世上也有妻子身材大于丈夫的情况，特别是人到中年，心宽体胖、妻子身体重于丈夫的现象比比皆是。因此，如果仔细划分为“二十岁以上的成年男子每次三片、成年女子两片。四十岁以上与之相反”，仍然不合适。

因此，让成人服用二至三片的服药说明，具有弹性，身体重量大的人服用三片，重量小的人可服用两片。

以上是服药说明书的情况，与医学相关的各种检验数据，也标志着男女的差异。

比方说，验血时被分离的红细胞数量平均值，成年男子为五百万，成年女子为四百五十万，男人多出五十万。表示血液浓度的血色素平均值：成年男子为十四至十八克，成年女子为十二至十六克。男人多出两克。

关于人出血的致死量，在各种各样的医用书籍上，都说流失血液总量的三分之一就会死亡，没有说男女之间会有差异，因此可以理所当然地认定男女皆适用。

可是，我在乡下救治过的这个妇女，流出了全身血液的一半以上，却从容不迫地得救了。我认为发生的是奇迹，因而得意洋洋地告诉妇产科医生，人家却极为自然地阐明“因为她是女人”而毫不介意。

后来又遇到过几个重症患者的死亡，男性患者大致三分之一的出血量就如期死亡。要说“如期”嘛，有点荒唐，按照教科书上的准确说法，是“咽气”。

总之，男性死的时候，会捍卫教科书，女性则不捍卫教科书。

女性经得住出血，从其生理考虑和分析，也许是理所当然的。

虽然这一理由并没有从学术上得到证实，但是我仍认为主要原因是女性担负着孕产这一特殊职能。

现在的孕妇，基本上都能在医院里安心地分娩，在过去却是件相当危险的事。近代医学被普及之前，因分娩而死去的妇女达到了相当的数量。

如果担负这种特殊职能和重大使命的女性，出血致死量与男性相同，那么，女性的数量就会减少。在原始时代，女性的强壮对于生儿育女、繁衍子孙来说，是不可或缺的条件。

换句话说，女性对于出血的潜在能量和疼痛的忍耐强度，可以说是生理上自然具备的防卫措施。造物主将男女都造就得很高明。

如果允许我发点牢骚，那就是防卫措施的男女有别。现代社会条件下孕产，已经没有多少危险了，仍然让女性继承体魄的强健，稍微有点不公平。如果上帝平等地重塑这一点，我觉得因交通事故出血过多而死亡的男性人数就会减少。

这一点暂且不谈。女性对于大量出血有耐受力，好像是外科医生和妇产科医生共有的体会。我问过很多人，大家几乎异口同声地说：“嗯，女人对于出血的耐受力确实很强啊。”

女性到底有多大耐受力呢，谁也说不出确切的数据。只是觉得有耐受力，而没有证实的数值。

我曾想罗列事例来证明它，依然不行。作为人的女性，到底出多少血就会死呢？要做这种试验，必须牺牲相当多的女性。

大概是在那种既不输血也不补液、大量出血致死人口较多的历史年代，得出失去血液总量三分之一就会死亡的结论，现在怎么也难以证实。如果做这种实验，就要被控告为杀人罪。

现在思考一下，所谓的三分之一，应当是宝贵的数据。当年因大量失血而死亡的人，绝大部分是因战争、灾祸等受外伤的男性，因此，数据是根据男性的死亡事例采集的。

可是，男女有别。从男人身上采集的数据，不足以表现女性特征。女性确实具有男性所缺乏的抵抗力。我没有抛弃找机会改写医学书的愿望：“人的出血致死量，男人为血液总量的三分之一，女人为二分之一。”