第72章（第2/3页）

其实《大唐创业起居注》中描述攻打霍邑时李渊采纳李建成和李世民的计策，佯装后退引诱宋老生追击。

《旧唐书》中则是李世民带数骑在城下挑衅，激怒宋老生出战，之后“老生麾兵疾进，先薄高祖，而建成坠马，老生乘之，高祖与建成军咸却”。

鉴于前者的可信度低于后者（前者神异含量高于后者），秦念认为李渊就是败退，温大雅给皇帝挽尊成了“伪若避之”。

《大唐创业起居注》中不包括李建成坠马，记载的是他和李世民分别带领左右军断宋老生的后路。

那就既有可能是温大雅在给李渊挽尊的同时，顺带给同样败退的李建成挽尊；也有可能是唐太宗改史，刻意抹黑李建成。

这部分难以作出判断，秦念干脆略过李建成不提，只说李渊败退。

【李世民：……】

虽然民心在上升，但李世民一点都不想是以阿耶名声受损的方式！

“就不必为吾辩解了，吾确实不如吾儿，”李渊倒是反过来安慰世民：

“子女本就应胜于父母，应青出于蓝而胜于蓝。”

长孙皇后看着陛下再度落泪，却是暗觉欣慰。

陛下最大的心结，今日终于得以解开。

【刘彻：两千破两万，确为勇将。】

看出李世民护父心切，怜其孝心，刘彻没再提李渊。

虽然在他看来，李渊若是他的部下早就该斩了，自赎都不准赎的那种。

主力溃退，李世民还能以两千骑破两万军，已足见其勇武与治军之能。

换作寻常之将，主力溃退之时，早就军心涣散，又如何以少胜多？

【秦念：二凤确实极勇，史书中常见身先士卒并以少胜多的记载。】

【刘彻：看你此言，他不止是勇？】

刘彻真的好会捧哏。

秦念认为她已经和扮演刘彻的打工人结下了深厚的友谊。

其他皇帝都不吭声，唯有刘彻在努力帮她垫话。

理论上谈李世民的功绩，李世民就算本人不好意思自夸，他儿子李治也该搭话。

不过秦念现在得见好就收，之前可以逐句夸，是因为刘彻质疑二凤的能力就是在质疑她的判断。

如今刘彻不再质疑，她再夸就不符合人设。

………

李世民泪眼朦胧。

阿耶的认可让他难以抑制情绪，顾不得天幕上的对话。

………

在外站立太久，李治的风疾加重。

武照迅速调度众人为封禅收尾，扶着陛下入车驾内休养。

侍女打开车帘，她与陛下依旧能看到天幕。

【秦念：一场战役的输赢取决于武将的勇武与把握战机的能力，这是战术层面。】

【秦念：而在篡位之前，二凤攻占的区域包括关中、陇右、河东、河北、河南等，占当时大唐疆域的七成以上。】

有人依据《大唐创业起居注》判定李世民刻意窃取李建成的功绩，但秦念并不这么认为。

这本起居注记录李渊起兵到称帝的357天的历史，所有记载围绕李渊展开。

为了体现李渊的英明领导，才会去记录李建成和李世民的战绩，且只会记录李渊派遣他们出战并取胜的那部分战绩。

——同样参与长安之战的平阳昭公主就没有被记录于这本书，大概是因为李渊的安排是召她去太原，但平阳昭公主主动留在关内招募义军。

这是起居注的特点：仅关注帝王本人。

《大唐创业起居注》中与李建成相关的战役有三场：

西河之战，“大郎、二郎”九日定西河。

霍邑之战，“大郎、二郎”反对撤退并给出诱敌之策，分别领左右军断宋老生后路。

长安之战，“京城东面、南面，陇西公（李建成）主之；西面、北面，敦煌公（李世民）主之”。

《旧唐书·太宗本纪》中这三场战役都没有提及李建成的功劳，只在霍邑之战提及李建成坠马败退，这被视为李世民窃取李建成功绩的证据。

但《旧唐书·高祖本纪》记录霍邑之战的时候，也只有一句“高祖引师趋霍邑，斩宋老生，平霍邑”，同样没有提及李世民和李建成的贡献。

《旧唐书·隐太子建成列传》隐去了霍邑之战，但明确记载“引兵略西河郡，从平长安”，这两场战争也同样没有提及李世民。

在提及功绩时没有带上其他人，这是因为历史人物的纪传只会重点描述本人。

以上都是纪传体史书的特点，并不能因此认定唐太宗窃取功绩。

【刘彻：……】

早知道“这天下本就是他打下来的”这句话是写实，刘彻必不会质疑李世民的治军之能。

篡位前以武将之身攻占七成以上的疆域。